Désolé, mais je ne comprend toujours pas la différence avec la LGPL : pour le fichier modifié, c'est pareil, de ce que je comprend (tu dois diffuser le fichier). Pour les fichiers non modifiés, OK tu n'as pas le besoin de filer le source, mais bon, on s'en fout, le source n'est pas modifié, l'archive équivalent à la LGPL devrait se construire à coup de patch.
Un exemple concret pour démontrer la pertinence d'une n-ième licence (l'avantage reste que Mozilla publie sous les autres licences, donc au moins pas d'éparpillement!), avec comparaison des conséquences concrètes entre LGPL, MPL, GPL?
[^] # Re: « au niveau fichier » ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Public License 2.0. Évalué à 2.
Désolé, mais je ne comprend toujours pas la différence avec la LGPL : pour le fichier modifié, c'est pareil, de ce que je comprend (tu dois diffuser le fichier). Pour les fichiers non modifiés, OK tu n'as pas le besoin de filer le source, mais bon, on s'en fout, le source n'est pas modifié, l'archive équivalent à la LGPL devrait se construire à coup de patch.
Un exemple concret pour démontrer la pertinence d'une n-ième licence (l'avantage reste que Mozilla publie sous les autres licences, donc au moins pas d'éparpillement!), avec comparaison des conséquences concrètes entre LGPL, MPL, GPL?