Je crois avoir eu une illumination qui m'as fait comprendre .Net...
.Net n'est pas une technologie, mais un sigle développé par le service Marketing de Kro$oft ayant pour objectif de monopoliser simultanément et sur le long terme le marché des SE, des outils de développement et des serveurs réseau. On programme une appli (C# ou autres) avec VS.Net sous Windows XP Pro, qu'on va faire tourner sur XP Server hébergeant IIS, auquel devront se connecter des appli clientes nécessairement compatible .Net (genre XP Home + IE).
Kro$oft a pris conscience de certains manques de qualité de ses produits, comme la sécurité de ses serveurs, ou bien la performance de son compilateur. Alors il joue la carte de la compatibilité: On crée une rupture volontaire afin de séparer clairement le marché en deux parties : le camps de Microsoft et les autres.
Ils ne peuvent se permettre cette stratégie que parce qu'ils monopolisent déja 90 % du marché des OS, ce qui leur permet de ne pas trop prendre de risques. C'est bien pour cette raison que les monopoles devraient être véritablement et efficacement interdits.
[^] # Re: Point net
Posté par Guillaume Morin . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 10.
.Net n'est pas une technologie, mais un sigle développé par le service Marketing de Kro$oft ayant pour objectif de monopoliser simultanément et sur le long terme le marché des SE, des outils de développement et des serveurs réseau. On programme une appli (C# ou autres) avec VS.Net sous Windows XP Pro, qu'on va faire tourner sur XP Server hébergeant IIS, auquel devront se connecter des appli clientes nécessairement compatible .Net (genre XP Home + IE).
Kro$oft a pris conscience de certains manques de qualité de ses produits, comme la sécurité de ses serveurs, ou bien la performance de son compilateur. Alors il joue la carte de la compatibilité: On crée une rupture volontaire afin de séparer clairement le marché en deux parties : le camps de Microsoft et les autres.
Ils ne peuvent se permettre cette stratégie que parce qu'ils monopolisent déja 90 % du marché des OS, ce qui leur permet de ne pas trop prendre de risques. C'est bien pour cette raison que les monopoles devraient être véritablement et efficacement interdits.