Il suffit de mettre les mots magiques « il suffit de mettre les mots magiques acquis sociaux, solidarité et service publique pour arrêter toute réflexion sur le choix de vie, l'aléa moral, l'efficience et le vol entre catégories sociales » pour dénigrer une pensée. Ce n'est pas parce que certains pensent que comme ça que tout le monde ayant leurs idées pensent de la même manière.
Désolé pour l'attaque par assimilation, ça m'a échappé. Un moment de faiblesse face au matraquage ;)
Le système actuel empêche chacun de choisir sa vie. Si tu veux fumer du cannabis, tu ne peux pas. Si tu veux vivre dans la luxure, avec plusieurs femmes, tu ne peux pas. C'est un système gouverné par les bien pensants et non par l'efficacité des mesures, sinon l'alcool et le tabac seraient interdits depuis longtemps. Cette non liberté est inhérente à la solidarité imposée : tu dois accepter de payer pour les autres et les autres t'imposent un mode de vie. Je veux que mon voisin puisse prendre sa piqure quotidienne mais je ne veux pas être responsable de lui. Les deux points, liberté et responsabilité, sont aussi importants et vont ensembles.
Pour mettre un semblant de liberté on utilise un système de case. Un individu est célibataire ou marié. Il est chômeur ou étudiant ou retraité ou travailleur. Il est athé ou chrétien ou musulman ou juif. Il est de gauche ou de droite. Il est riche ou pauvre. Il est français ou non. Tous ces ou sont bien évidement exclusifs. Mais les individus ne rentrent pas dans des cases, le français moyen n'existe pas. Il faudrait autant de cases que d'individus. Tout ça finit nécessairement par des gesticulations politiques pour tirer la couverture à soi au lieu d'en coudre de nouvelles. Le système devrait être clair et minimal. C'est tout le contraire, et on le paye tous les jours.
[^] # Re: France
Posté par oao . En réponse à la dépêche Régulation d'un vieux chauffage sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Désolé pour l'attaque par assimilation, ça m'a échappé. Un moment de faiblesse face au matraquage ;)
Le système actuel empêche chacun de choisir sa vie. Si tu veux fumer du cannabis, tu ne peux pas. Si tu veux vivre dans la luxure, avec plusieurs femmes, tu ne peux pas. C'est un système gouverné par les bien pensants et non par l'efficacité des mesures, sinon l'alcool et le tabac seraient interdits depuis longtemps. Cette non liberté est inhérente à la solidarité imposée : tu dois accepter de payer pour les autres et les autres t'imposent un mode de vie. Je veux que mon voisin puisse prendre sa piqure quotidienne mais je ne veux pas être responsable de lui. Les deux points, liberté et responsabilité, sont aussi importants et vont ensembles.
Pour mettre un semblant de liberté on utilise un système de case. Un individu est célibataire ou marié. Il est chômeur ou étudiant ou retraité ou travailleur. Il est athé ou chrétien ou musulman ou juif. Il est de gauche ou de droite. Il est riche ou pauvre. Il est français ou non. Tous ces ou sont bien évidement exclusifs. Mais les individus ne rentrent pas dans des cases, le français moyen n'existe pas. Il faudrait autant de cases que d'individus. Tout ça finit nécessairement par des gesticulations politiques pour tirer la couverture à soi au lieu d'en coudre de nouvelles. Le système devrait être clair et minimal. C'est tout le contraire, et on le paye tous les jours.