Un déchiffrement en local permettrait d'avoir plus de sécurité (le serveur n'a jamais le msg en clair, les clés sont protégé, ...)
Tu vas à l'encontre de l'utilisation du webmail. Si tu dois installer quelque chose en local, autant utiliser un client lourd.
s/symétrique/asymétrique/
Non, si tu chiffre pour plusieurs destinataire, autant utiliser du symétrique avec une clef commune que de l'asymétrique avec une clef privée partagée par tout le monde.
sauf qu'a ne chiffrer que les discussions intéressantes, c'est comme si tu mettais un flag "attention discussion intéressante".
Si tu chiffres tous tes mails sauf ceux des listes publiques, les listes privées seront cachées dans le lots des autres mails, il n'y a pas de flag alors.
Puis, même si elles sont publiques, cela permet à google/... de lire le contenu lorsqu'elles arrivent et de faire du ciblage.
Si tu chiffres une liste publique, tu la rend difficile d'accès pour tous les nouveaux arrivant, ça me semble plutôt contre-productif.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Tormail
Posté par claudex . En réponse au journal Google en 2012 deviendra encore plus intrusif. Évalué à 3.
Tu vas à l'encontre de l'utilisation du webmail. Si tu dois installer quelque chose en local, autant utiliser un client lourd.
Non, si tu chiffre pour plusieurs destinataire, autant utiliser du symétrique avec une clef commune que de l'asymétrique avec une clef privée partagée par tout le monde.
Si tu chiffres tous tes mails sauf ceux des listes publiques, les listes privées seront cachées dans le lots des autres mails, il n'y a pas de flag alors.
Si tu chiffres une liste publique, tu la rend difficile d'accès pour tous les nouveaux arrivant, ça me semble plutôt contre-productif.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche