À noter que certaines polices de caractères présentent exactement le même aspect pour le caractère points de suspension que pour trois points à la suite (le détail croustillant, c’est que c’est justement le cas pour la police avec laquelle mon navigateur me rend la page de Jean-Pierre Lacroux !).
Et pour d’autres plus rares, les points de suspension sont plus étroits que les points à la suite...
Donc soit les créateurs des polices sont des taches en typographie (après tout, leur domaine, c’est plus l’aspect des caractères que leur disposition et c’est plutôt de ça dont il s’agit pour les points de suspension), soit c’est (encore) un sujet sur lequel tous les typographes ne s’accordent pas...
Sûrement un peu des deux...
Enfin la moralité, c’est qu’utiliser le caractère points de suspension est la meilleure manière de ne pas maîtriser l’aspect final si l’on n’imprime pas soi-même.
J’ai dû mal à comprendre, je ne vois pas en quoi les points permettent de mieux maîtriser dans ce cas-là... (Ni en quoi on ne maîtrise pas si on n’imprime pas soi-même.)
Bref, pour revenir à l’utilisation de l’un ou l’autre procédé, et à sa comparaison avec l’anglais : j’ai feuilleté quelques livres, anglais et français, que j’ai trouvé chez moi dans le but de comparer les espacements. Pour les livres en français, je dirais qu’il y a des deux (mais peut-être ma vue me trompe-t-elle) ; pour les livres en anglais, même les moins espacés que j’ai vu sont nettement plus espacés que le caractère « points de suspension »... (En me basant sur une police où les points de suspension sont plus espacés.)
Donc, personnellement, je continuerai à utiliser ce caractère. Au moins je suis sûr de ne pas oublier (ou rajouter) de point.
Cela dit, si j’avais eu une remarque à faire sur la typographie du journal, ça aurait plutôt été l’affreuse quote ASCII droite ' pour l’apostrophe plutôt que l’apostrophe typographique ’ (quel que soit le choix que l’auteur aurait fait pour les points de suspension).
Je rajouterai aussi une remarque sur la capitale non accentuée au début (même s’il est vrai que ce n’est pas que typographique).
[^] # Re: Points de suspension
Posté par Redskull . En réponse au journal wps cassé. Évalué à 0.
Et pour d’autres plus rares, les points de suspension sont plus étroits que les points à la suite...
Sûrement un peu des deux...
J’ai dû mal à comprendre, je ne vois pas en quoi les points permettent de mieux maîtriser dans ce cas-là... (Ni en quoi on ne maîtrise pas si on n’imprime pas soi-même.)
Bref, pour revenir à l’utilisation de l’un ou l’autre procédé, et à sa comparaison avec l’anglais : j’ai feuilleté quelques livres, anglais et français, que j’ai trouvé chez moi dans le but de comparer les espacements. Pour les livres en français, je dirais qu’il y a des deux (mais peut-être ma vue me trompe-t-elle) ; pour les livres en anglais, même les moins espacés que j’ai vu sont nettement plus espacés que le caractère « points de suspension »... (En me basant sur une police où les points de suspension sont plus espacés.)
Donc, personnellement, je continuerai à utiliser ce caractère. Au moins je suis sûr de ne pas oublier (ou rajouter) de point.
Je rajouterai aussi une remarque sur la capitale non accentuée au début (même s’il est vrai que ce n’est pas que typographique).