Et alors ? Le terme ingénieur vaguement une certaine gamme de métiers, pas une certification.
Oui et non, cf plus bas.
Il y a des tas d'écoles d'ingénieurs non certifiées.
Ah bon, et qui s'annoncent officiellement comme des "écoles d'ingénieurs" ?
J'aimerais bien des exemples parce que là je vois pas...
Maintenant si l'Epita avait dit que le diplôme qu'elle délivre est reconnu par l'Etat, ce serait différent.
(En fait, son diplôme est reconnu niveau 1 par l'état (bac +5), mais ça atteste surtout de la durée et du niveau des études, pas du contenu.)
En ce qui concerne ce que revendique l'école :
Il y a quelques années, l'EPITA diffusait une brochure dont le titre en couverture était "Devenez un inGENIEur de l'informatique".
On dira ce qu'on voudra, les métiers sont surement les mêmes, etc, mais ça flirte quand même un peu avec la publicité mensongère...
Mais contrairement aux médecins et autres professions règlementées, on n'est pas obligé d'être passé par une formation certifiée pour être ingénieur. De même, il y a des tas de mécaniciens qui n'ont pas un diplôme officiel d'école de mécanique.
Oui et non :
Le métier d'ingénieur est en effet non réglementé, mais il y a une appelation d'"ingénieur diplomé" qui elle est réglementée par la CTI.
Voir ici : http://www.cefi.org/CEFINET/GLOBAL/CTI/TITRE.HTM(...)
Conséquence : Tu ne peux pas aller dans le secteur public par exemple et avoir le grade d'ingénieur et tout ce qui va avec en sortant de l'Epita.
De ce que j'ai entendu il y a quelques années, il y a de bonnes raisons pour que la CTI n'homologue pas l'Epita.
Le reproche principal peut se résumer par : l'école forme des supers-techniciens, de bons geeks, mais pas des cadres comme le sous entend le terme d'ingénieur.
A prendre avec des pincettes bien sûr.
J'ai un très bon ami là bas, et il y a parait-il quelques gens vraiment brillants, mais perdus au milieu d'une majorité de fils à papa et de c0wboyz attirés par les exploits "mythiques" des premiers étudiants de l'école.
La réputation est donc complètement surfaite aujourd'hui, et au prix que c'est...
Ceci dit, j'ai fait le prologin il y a qq années, il y avait un bon esprit, et en tant que geek on se sentait clairement en terrain "ami" (Unix, etc...), ce qui n'est pas le cas de toutes les écoles d'ingé (à commencer par la mienne, même si elle a d'autres qualités...).
[^] # Re: l'habit fait le pingouin
Posté par Renaud Guerin . En réponse à la dépêche Une médaille d'argent pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique. Évalué à 10.
Et alors ? Le terme ingénieur vaguement une certaine gamme de métiers, pas une certification.
Oui et non, cf plus bas.
Il y a des tas d'écoles d'ingénieurs non certifiées.
Ah bon, et qui s'annoncent officiellement comme des "écoles d'ingénieurs" ?
J'aimerais bien des exemples parce que là je vois pas...
Maintenant si l'Epita avait dit que le diplôme qu'elle délivre est reconnu par l'Etat, ce serait différent.
(En fait, son diplôme est reconnu niveau 1 par l'état (bac +5), mais ça atteste surtout de la durée et du niveau des études, pas du contenu.)
En ce qui concerne ce que revendique l'école :
Il y a quelques années, l'EPITA diffusait une brochure dont le titre en couverture était "Devenez un inGENIEur de l'informatique".
On dira ce qu'on voudra, les métiers sont surement les mêmes, etc, mais ça flirte quand même un peu avec la publicité mensongère...
Mais contrairement aux médecins et autres professions règlementées, on n'est pas obligé d'être passé par une formation certifiée pour être ingénieur. De même, il y a des tas de mécaniciens qui n'ont pas un diplôme officiel d'école de mécanique.
Oui et non :
Le métier d'ingénieur est en effet non réglementé, mais il y a une appelation d'"ingénieur diplomé" qui elle est réglementée par la CTI.
Voir ici : http://www.cefi.org/CEFINET/GLOBAL/CTI/TITRE.HTM(...)
Conséquence : Tu ne peux pas aller dans le secteur public par exemple et avoir le grade d'ingénieur et tout ce qui va avec en sortant de l'Epita.
De ce que j'ai entendu il y a quelques années, il y a de bonnes raisons pour que la CTI n'homologue pas l'Epita.
Le reproche principal peut se résumer par : l'école forme des supers-techniciens, de bons geeks, mais pas des cadres comme le sous entend le terme d'ingénieur.
A prendre avec des pincettes bien sûr.
J'ai un très bon ami là bas, et il y a parait-il quelques gens vraiment brillants, mais perdus au milieu d'une majorité de fils à papa et de c0wboyz attirés par les exploits "mythiques" des premiers étudiants de l'école.
La réputation est donc complètement surfaite aujourd'hui, et au prix que c'est...
Ceci dit, j'ai fait le prologin il y a qq années, il y avait un bon esprit, et en tant que geek on se sentait clairement en terrain "ami" (Unix, etc...), ce qui n'est pas le cas de toutes les écoles d'ingé (à commencer par la mienne, même si elle a d'autres qualités...).