Déjà, je m'estime heureux d'avoir un ADSL à 10Mibps au fin fond de ma cambrousse ! Alors la fibre, c'est pas pour demain ! ;-)
Il y a là un vrai problème. Proposer la fibre dans les grandes villes, c'est bien, c'est du confort (100 Mbs au lieu de 10 ou 20), mais pour moi l'urgence, c'est d'offrir un meilleur débit à toutes les personnes qui ont entre 0,5 et 3 Mbps, qui ne peuvent recevoir la télé, et que cela peut handicaper pour avoir une informatique un peu performante dans des endroits qui ne sont pas la région parisienne ou une grande ville (Lyon, Marseille, Toulouse, Strasbourg...)
Et j'ai l'impression que cela ne sera jamais fait. Tu es à 6000m du DSLAM ? Pas de bol.
[^] # Re: Gallery
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse au journal Des galeries photo ... (et vidéo) ... (et avec des tags). Évalué à 4.
Il y a là un vrai problème. Proposer la fibre dans les grandes villes, c'est bien, c'est du confort (100 Mbs au lieu de 10 ou 20), mais pour moi l'urgence, c'est d'offrir un meilleur débit à toutes les personnes qui ont entre 0,5 et 3 Mbps, qui ne peuvent recevoir la télé, et que cela peut handicaper pour avoir une informatique un peu performante dans des endroits qui ne sont pas la région parisienne ou une grande ville (Lyon, Marseille, Toulouse, Strasbourg...)
Et j'ai l'impression que cela ne sera jamais fait. Tu es à 6000m du DSLAM ? Pas de bol.
Fibrer ? Trop cher et pas rentable, personne ne le fait, à part quelques enthousiastes
http://linuxfr.org/news/fibrer-cest-faisable-par-une-bande-de-copains
Le satellite ? Les débits sont minables (2 ou 3 Mbs) pour un coût bien plus élevé qu'un accès ADSL lambda.
Le Wimax n'a jamais décollé en France.
ウィズコロナ