Par exemple, avoir un droit de regard sur les commerciaux pour éviter qu'ils foutent la boite en l'air, ou sur le management pour éviter qu'ils pourrissent la réputation de tout le monde ?
C'est Ze (& tac) problème central.
Qu'il y ai eu des problèmes d'organisation et de tenues de postes (en mode "j'ai pas envie de bosser sur l'automatisation de tests, ça fait chier, je vais bosser sur ce que je veux" ou encore "tu te lances pas sur ça sur ça si tu a fini, t'as fini : tu moules, c'est préférable que de participer un chouilla à 50 trucs à la fois, pour au final ne plus savoir qui est responsable de quoi") c'est possible, mais 1. je ne sais pas vraiment, donc bon (...) et 2. au regard des erreurs du management, ça ne semble pas peser bien lourd. (vue de dehors, répétition)
ça donne quoi au niveau du forum entre maintenant et il y a 2 ans ?
4 "bonjour je suis nouveau" depuis mai, sur le forum fr. C'est pas vraiment ce qu'on peut nommer "un avenir prometteur" pour une distro desktop.
Anne Laure Nicolas a toujours été sur les forums.
C'est elle, ou quelqu'un comme elle, qui aurait du prendre la direction de la maison, depuis longtemps. Une culture et une connaissance "ingénieur", une patience en or massif, une véritable connaissance des moyens et besoins à mettre en oeuvre pour atteindre l'objectif d'un bureau linux et de sa reconnaissance.
Vue de loin, Banchillon a été le seul a être passé aux manettes qui aurait pu aussi réussir ça, mais (je ne sais pas pkoi, les batons dans les roues) cela n'a pas fonctionné.
Car la derniére fois que j'ai tenté de discuter avec eux avant de lacher l'affaire
Honnêtement, beaucoup peuvent en dire autant à ton encontre. Et ce n'est pas un problème. Normalement la hierarchie (ou la compréhension par soi même pour les gens de dehors) fait son oeuvre, en mode "je la ferme car ce n'est pas important et ce qu'il fait l'est plus". Mais là, visiblement, non. Avec MIB c'était pas le cas. (pour avoir suivi ces aventures là de près, par contre)
"(...) n'a aucun intérêt à y participer." (...) les gens du MIB ont retourné leur veste.
Bah tu sais très bien pourquoi, fais pas ta chochotte :)
Le Mib n'avait "aucun intérêt" à participer parceque initialement la communauté c'était vous : des gens très actifs, connaissant parfaitement la totalité des rouages de mandriva, et d'un niveau technique d'un fort beau gabarit. Mais refusant l'idée de backports massifs pour les applications principales point de vue utilisateur (openoffice, firefox, ...). Pourquoi ne sont ils jamais rentrés dans le rang ? Un problème d'égo : rentrer dans le rang voulait dire pour eux accepter une position inférieure en terme de visibilité à ce qu'elle pouvait être avec leur marque alacon. Bon, au départ, vue de dehors, c'était des pb d'égo et de personnalités, donc on s'en fout : l'essentiel était d'avoir ce plus disponible. Là où ça a commencé à merdé c'est lorsque certains franaçsi leur ont posés la question sur le forum : "vos srpms et les specs, ils sont où svp ?" et qu'ils sont montés sur leurs grand chevaux en essayant de dire que l'utilisateur qui posait cette question n'avait pas à se soucier de ça. Second couac, lorsqu'ils ont commencés à packager des rpm qui entraient potientellement en conflit avec les rpm main & contrib. Là c'était carrément le bronx. Troisième couac, lorsqu'ils ont finis par packager des éléments clefs du système.
Bref, un problème d'égo.
Aujourd'hui que l'ancienne communauté est partie en suivant mageia, MIB peut prendre toute la place qu'ils ont toujours souhaités avoir : celle de première communauté externe à mandriva.
A titre personnel je n'ai jamais vraiment bien compris. En voyant leurs diverses attitudes (specs pas publics, rpm de briques de bases), je me disait clairement "ils sont là pour foutre la merde". Mais en fait, non, ils sont juste là pour se faire reluire le poil (...)
Et si l'avenir prometteur, c'est d'être controlé par un mec accusé de corruption
Boif, franchement on s'en fout. Non ? Regardons en France : si tout les dirigeants devaient être clean ils n'en resteraient pas beaucoup. Mandriva a fait parti d'un bundle plus global (dont on ne cause jamais ici, faute d'éléments concrets à se mettre sous la dent) et que la base technologioque ai été choisie malgré ce bundle est plutot une bonne nouvelle. On ne peut pas en dire autant de certains acteurs, pourtant irréprochables, du libre qui n 'ont eu de cesse de ne pas accepter les idées, mêmes bonnes et mêmes biens réalisées, dès qu'elles venaient de mandrake/mandriva.
Bref, jouer à "celui qui est le blanc" n'avance à rien.
[^] # Re: Foutaises
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 5.
Mes deux cents vu de l'extérieur :
C'est Ze (& tac) problème central.
Qu'il y ai eu des problèmes d'organisation et de tenues de postes (en mode "j'ai pas envie de bosser sur l'automatisation de tests, ça fait chier, je vais bosser sur ce que je veux" ou encore "tu te lances pas sur ça sur ça si tu a fini, t'as fini : tu moules, c'est préférable que de participer un chouilla à 50 trucs à la fois, pour au final ne plus savoir qui est responsable de quoi") c'est possible, mais 1. je ne sais pas vraiment, donc bon (...) et 2. au regard des erreurs du management, ça ne semble pas peser bien lourd. (vue de dehors, répétition)
4 "bonjour je suis nouveau" depuis mai, sur le forum fr. C'est pas vraiment ce qu'on peut nommer "un avenir prometteur" pour une distro desktop.
C'est elle, ou quelqu'un comme elle, qui aurait du prendre la direction de la maison, depuis longtemps. Une culture et une connaissance "ingénieur", une patience en or massif, une véritable connaissance des moyens et besoins à mettre en oeuvre pour atteindre l'objectif d'un bureau linux et de sa reconnaissance.
Vue de loin, Banchillon a été le seul a être passé aux manettes qui aurait pu aussi réussir ça, mais (je ne sais pas pkoi, les batons dans les roues) cela n'a pas fonctionné.
Honnêtement, beaucoup peuvent en dire autant à ton encontre. Et ce n'est pas un problème. Normalement la hierarchie (ou la compréhension par soi même pour les gens de dehors) fait son oeuvre, en mode "je la ferme car ce n'est pas important et ce qu'il fait l'est plus". Mais là, visiblement, non. Avec MIB c'était pas le cas. (pour avoir suivi ces aventures là de près, par contre)
Bah tu sais très bien pourquoi, fais pas ta chochotte :)
Le Mib n'avait "aucun intérêt" à participer parceque initialement la communauté c'était vous : des gens très actifs, connaissant parfaitement la totalité des rouages de mandriva, et d'un niveau technique d'un fort beau gabarit. Mais refusant l'idée de backports massifs pour les applications principales point de vue utilisateur (openoffice, firefox, ...). Pourquoi ne sont ils jamais rentrés dans le rang ? Un problème d'égo : rentrer dans le rang voulait dire pour eux accepter une position inférieure en terme de visibilité à ce qu'elle pouvait être avec leur marque alacon. Bon, au départ, vue de dehors, c'était des pb d'égo et de personnalités, donc on s'en fout : l'essentiel était d'avoir ce plus disponible. Là où ça a commencé à merdé c'est lorsque certains franaçsi leur ont posés la question sur le forum : "vos srpms et les specs, ils sont où svp ?" et qu'ils sont montés sur leurs grand chevaux en essayant de dire que l'utilisateur qui posait cette question n'avait pas à se soucier de ça. Second couac, lorsqu'ils ont commencés à packager des rpm qui entraient potientellement en conflit avec les rpm main & contrib. Là c'était carrément le bronx. Troisième couac, lorsqu'ils ont finis par packager des éléments clefs du système.
Bref, un problème d'égo.
Aujourd'hui que l'ancienne communauté est partie en suivant mageia, MIB peut prendre toute la place qu'ils ont toujours souhaités avoir : celle de première communauté externe à mandriva.
A titre personnel je n'ai jamais vraiment bien compris. En voyant leurs diverses attitudes (specs pas publics, rpm de briques de bases), je me disait clairement "ils sont là pour foutre la merde". Mais en fait, non, ils sont juste là pour se faire reluire le poil (...)
Boif, franchement on s'en fout. Non ? Regardons en France : si tout les dirigeants devaient être clean ils n'en resteraient pas beaucoup. Mandriva a fait parti d'un bundle plus global (dont on ne cause jamais ici, faute d'éléments concrets à se mettre sous la dent) et que la base technologioque ai été choisie malgré ce bundle est plutot une bonne nouvelle. On ne peut pas en dire autant de certains acteurs, pourtant irréprochables, du libre qui n 'ont eu de cesse de ne pas accepter les idées, mêmes bonnes et mêmes biens réalisées, dès qu'elles venaient de mandrake/mandriva.
Bref, jouer à "celui qui est le blanc" n'avance à rien.
C'est une bonne idée, je note ;-) :p