En plus, j'avoue avoir fait partie de ceux qui ont beaucoup dénigré Ubuntu. Mais je dois reconnaître aujourd'hui que l'homogénéité, la cohérence de ces applications la hisse à un niveau supérieur à beaucoup de distribution, voire toutes celles que j'ai testé. Attention, je ne parle pas de robustesse, de bon choix des outis, de sécurité, de performance, mais vraiment de... merde j'ai que le mot anglais Accuracy qui me vient à l'esprit, je suis atteint du syndrôme JCVD. Pour des power users, je ne sais pas si c'est l'idéal, mais c'est la seule que j'aie réussi à faire installer à distance par des noobs en informatique. J'imagine que Mint doit avoir le même niveau.
Et, d'une certaine façon, beaucoup de distributions sont loin derrière, non en terme de fonctionnalités, mais en terme de package global, cet ensemble qui va convaincre quelqu'un de garder sa distro sur son PC à la place d'un Windows. Et là curieusement, même si la distance derrière Ubuntu est encore longue je dirais que Mandriva 2011 à monté d'un sérieux cran, par rapport à la 2010.2. Non pas qu'elle soit exempte de bugs, ou qu'elle supporte plus de matériel, mais il y a une démarcation fonctionnelle, une touche, une patte qui rend agréable, plus moderne, son utilisation. Par contre son installation n'est pas du niveau d'ubuntu, carrément, et il n'y a pas ces outils un peu magiques qui font que les choses simples s'installent facilement :) Mais ça donne espoir, ça a un côté excitant.
D'un autre côté, le problème du desktop est qu'il y a une telle course à la technologie, et qu'il faut supporter tant de matériel (voir les nouvelles cartes 3D hybrides par exemple) et tester tant de logiciels que ça me semble quasi infaisable si on n'a pas une solide association entre projets (commerciaux ou non) soutenant le logiciel libre. C'est pourquoi je suis toujours un peu déçu quand je vois des gens taper sur Mandriva, et qui ne voient pas son potentiel.
Mandriva développe MDS et Pulse pour debian, et ça me semble une des meilleures voies à suivre actuellement. Enfin, je me trompe peut-être. Mais c'est ce que fait ubuntu en s'appuyant sur une solide base (Debian). Pour Mandriva, c'est encor plus dur vu que c'est elle même la base :/
[^] # Re: Mon soutien à moi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva, lettre ouverte aux investisseurs, présent, futur et communauté.. Évalué à 6.
En plus, j'avoue avoir fait partie de ceux qui ont beaucoup dénigré Ubuntu. Mais je dois reconnaître aujourd'hui que l'homogénéité, la cohérence de ces applications la hisse à un niveau supérieur à beaucoup de distribution, voire toutes celles que j'ai testé. Attention, je ne parle pas de robustesse, de bon choix des outis, de sécurité, de performance, mais vraiment de... merde j'ai que le mot anglais Accuracy qui me vient à l'esprit, je suis atteint du syndrôme JCVD. Pour des power users, je ne sais pas si c'est l'idéal, mais c'est la seule que j'aie réussi à faire installer à distance par des noobs en informatique. J'imagine que Mint doit avoir le même niveau.
Et, d'une certaine façon, beaucoup de distributions sont loin derrière, non en terme de fonctionnalités, mais en terme de package global, cet ensemble qui va convaincre quelqu'un de garder sa distro sur son PC à la place d'un Windows. Et là curieusement, même si la distance derrière Ubuntu est encore longue je dirais que Mandriva 2011 à monté d'un sérieux cran, par rapport à la 2010.2. Non pas qu'elle soit exempte de bugs, ou qu'elle supporte plus de matériel, mais il y a une démarcation fonctionnelle, une touche, une patte qui rend agréable, plus moderne, son utilisation. Par contre son installation n'est pas du niveau d'ubuntu, carrément, et il n'y a pas ces outils un peu magiques qui font que les choses simples s'installent facilement :) Mais ça donne espoir, ça a un côté excitant.
D'un autre côté, le problème du desktop est qu'il y a une telle course à la technologie, et qu'il faut supporter tant de matériel (voir les nouvelles cartes 3D hybrides par exemple) et tester tant de logiciels que ça me semble quasi infaisable si on n'a pas une solide association entre projets (commerciaux ou non) soutenant le logiciel libre. C'est pourquoi je suis toujours un peu déçu quand je vois des gens taper sur Mandriva, et qui ne voient pas son potentiel.
Mandriva développe MDS et Pulse pour debian, et ça me semble une des meilleures voies à suivre actuellement. Enfin, je me trompe peut-être. Mais c'est ce que fait ubuntu en s'appuyant sur une solide base (Debian). Pour Mandriva, c'est encor plus dur vu que c'est elle même la base :/