Disons qu'il n'avait pas raison sur les licences libres appliquées à autre chose que le logiciel, et que la GFDL est un naufrage, si tu veux un exemple.
Il n'avait pas non plus raison sur les restrictions imposées à gcc (d'où montée en puissance de LLVM), si tu veux un autre exemple.
Stallman avait raison quand il a lancé la GPL, le projet GNU et la définition du libre ; depuis, son apport n'a pas été franchement positif. L'article fait référence à ces contributions originelles, pas à une quelconque novation récente de Stallman.
[^] # Re: MIT
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 6.
Disons qu'il n'avait pas raison sur les licences libres appliquées à autre chose que le logiciel, et que la GFDL est un naufrage, si tu veux un exemple.
Il n'avait pas non plus raison sur les restrictions imposées à gcc (d'où montée en puissance de LLVM), si tu veux un autre exemple.
Stallman avait raison quand il a lancé la GPL, le projet GNU et la définition du libre ; depuis, son apport n'a pas été franchement positif. L'article fait référence à ces contributions originelles, pas à une quelconque novation récente de Stallman.