Lotus Symphony était un logiciel propriétaire mais après le don du code d'OOo à la fondation Apache, IBM en a fait de même à Lotus Symphony.
Par contre j'ai peur qu'Apache OpenOffice.org soit victime de ce que j'ai appelé la "neoofficeation". C'est à dire que les développeurs d'OOo vont pester contre ceux de LibreOffice parce que LibreOffice peut prendre du code d'OOo sous licence Apache v2 pour le mettre dans leur logiciel sous LGPL v3 mais pas le contraire. De même les développeurs de NeoOffice (GPL v3) peuvent prendre du code d'OOo et de LibreOffice mais l'inverse non car les licences ne sont compatibles que dans un seul sens.
[^] # Re: Apache Lotus Symphony ?
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche La fondation Apache donne des nouvelles d'OpenOffice.org. Évalué à 4.
Lotus Symphony était un logiciel propriétaire mais après le don du code d'OOo à la fondation Apache, IBM en a fait de même à Lotus Symphony.
Par contre j'ai peur qu'Apache OpenOffice.org soit victime de ce que j'ai appelé la "neoofficeation". C'est à dire que les développeurs d'OOo vont pester contre ceux de LibreOffice parce que LibreOffice peut prendre du code d'OOo sous licence Apache v2 pour le mettre dans leur logiciel sous LGPL v3 mais pas le contraire. De même les développeurs de NeoOffice (GPL v3) peuvent prendre du code d'OOo et de LibreOffice mais l'inverse non car les licences ne sont compatibles que dans un seul sens.