• [^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?

    Posté par . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à -3.

    Tu peux ECIRE des MOTS en MAJUSCULE TANT QUE TU VEUX, tu n'as pas répondu aux questions initiales:

    Oeil paille poutre toussa ?
    Donc je t'invite a relire mon commentaire plus posément car tes réponses ont bien été répondues.

    • depuis quand UNIX dit qu'il est interdit de dépendre d'autre chose?

    Alors ma réponse se trouve ici :

    Les librairies sont très interessantes dans certains cas. Dans d'autres cas, l'utilisation d'executable est plus interessantes. Dans encore d'autres cas c'est l'utilisation de binaire statique qui est a privilégié.
    Dans le cas de l'init, je dirais plutot : statique.

    unix n'interdit rien (encore heureux). Seulement des choix sont plus intelligents/interessant que d'autres suivant les situations.

    • qu'est que le fait de dépendre de binaires plutôt que de libs change fondamentalement au problème de dépendances, cf la question précédente.

    cf l'ensemble de mon commentaire .
    (dont entre l'impossibilité de lancer un executable qui est linker avec une librairie si cette dernière n'existe pas, la gestion des signaux, la gestions des versions (symboles, ...) , la modularité, ...)

    Bref bel et bien répondu aux questions initiales, tu veux juste pas l'admettre.

    j'aimerais juste voir des débats qui vont plus loin qu'invoquer de prétendus principes unix qui n'ont jamais existe avec des non arguments a tout bout de champs.

    Commence par lire les réponses et répondre correctement si tu veux des débats qui ne s'enlisent pas.
    Pour l'instant j'en suis au quatrième commentaire sur la même question, parce que tu n'a pas daigné lire et comprendre mes commentaires.

    j'en remet une couche :

    Que t'aimes pas systemd, je le conteste pas et t'enlèverais pas ça, j'aimerais juste voir des débats qui vont plus loin qu'invoquer de prétendus principes unix qui n'ont jamais existe avec des non arguments a tout bout de champs.

    ben répond donc à mon commentaire, regarde ici (j'ai enlevé les majuscules parce que visiblement ca a entrainé un signal non catché dans ton système de traitement...):

    Sans compter que l'init est censé faire que 2 choses
    - savoir quel script/exe lancer.
    - le lancer (correctement, avec les bons droits, les bonnes transition de ctxt, etc...)
    Pas besoin qu'il fasse le café!
    Déjà qu'il fonctionne bien, en gérant toutes les contextes de sécurité, en ayant une conf simple, et une retrocompatibilité.
    De plus il faut qu'il si possible certifié, ou au moins ayant suivi un dvp lui permettant d'être autant que faire se peut exempt de bug.
    Pas besoin qu'il s'interface avec dbus, qu'il affiche une jolie image a l'écran ou autre.
    Un soft certifié formellement serait bien plus utile!