entre
- un programme qui fait un fork, puis un exec, l'exec plante pour une raison ou une autre (introuvable, signal, logiciel incompatible avec cette version), le fils renvoie donc un SIGCHLD capturé et le programme traite l'erreur comme quoi tel portion de la conf n'a pas pu marché (et solution de replis si nécessaire).
et
- un programme qui ne s'execute même pas car il n'a pas trouvé la dépendance ou qu'elle existe bien, mais que des symbles n'existent pas ou que la dépendance à envoi un SIGSEG/SIGBU%S/.. au autre
Tu préfères quoi ?
Sans compter que tu ne répond absolument pas à mes problèmatique de customisation et de controle des différentes parties.
Les librairies sont très interessantes dans certains cas. Dans d'autres cas, l'utilisation d'executable est plus interessantes. Dans encore d'autres cas c'est l'utilisation de binaire statique qui est a privilégié.
Dans le cas de l'init, je dirais plutot : statique.
Sans compter que l'init est censé faire que 2 choses
- savoir quel script/exe lancer.
- le lancer (correctement, avec les bons droits, les bonnes transition de ctxt, etc...)
Pas besoin qu'il fasse le café!
Déjà qu'il fonctionne bien, en gérant toutes les contextes de sécurité, en ayant une conf SIMPLE, et une RETROCOMPATIBILITE.
De plus il faut qu'il si possible certifié, ou au moins ayant suivi un dvp lui permettant d'être autant que faire se peut exempt de bug.
Pas besoin qu'il s'interface avec dbus, qu'il affiche une jolie image a l'écran ou autre.
Un soft certifié formellement serait bien plus utile!
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 0.
entre
- un programme qui fait un fork, puis un exec, l'exec plante pour une raison ou une autre (introuvable, signal, logiciel incompatible avec cette version), le fils renvoie donc un SIGCHLD capturé et le programme traite l'erreur comme quoi tel portion de la conf n'a pas pu marché (et solution de replis si nécessaire).
et
- un programme qui ne s'execute même pas car il n'a pas trouvé la dépendance ou qu'elle existe bien, mais que des symbles n'existent pas ou que la dépendance à envoi un SIGSEG/SIGBU%S/.. au autre
Tu préfères quoi ?
Sans compter que tu ne répond absolument pas à mes problèmatique de customisation et de controle des différentes parties.
Les librairies sont très interessantes dans certains cas. Dans d'autres cas, l'utilisation d'executable est plus interessantes. Dans encore d'autres cas c'est l'utilisation de binaire statique qui est a privilégié.
Dans le cas de l'init, je dirais plutot : statique.
Sans compter que l'init est censé faire que 2 choses
- savoir quel script/exe lancer.
- le lancer (correctement, avec les bons droits, les bonnes transition de ctxt, etc...)
Pas besoin qu'il fasse le café!
Déjà qu'il fonctionne bien, en gérant toutes les contextes de sécurité, en ayant une conf SIMPLE, et une RETROCOMPATIBILITE.
De plus il faut qu'il si possible certifié, ou au moins ayant suivi un dvp lui permettant d'être autant que faire se peut exempt de bug.
Pas besoin qu'il s'interface avec dbus, qu'il affiche une jolie image a l'écran ou autre.
Un soft certifié formellement serait bien plus utile!