Étant donné qu'il introduit des API dans tous les sens et des dépendances de part ses API entre tous ses logiciels, au plus grand mépris des principes Unix et à la plus grande gloire des principes Windowsiens, on peut certes passer outre mais tout est fait (y compris l'appui d'une distribution majeure) pour que le rouleau compresseur prenne d'assaut le monde libre pour qu'il reste certes libre mais un peu moins, et surtout sous l'influence non négligeable de RH, entreprise dont certains buts sont officiellement et dans un langage digne de la novlangue [1] d’empêcher de créer une communauté ouverte, et selon des rapports bien informés de freiner les possibilités d'aider son prochain [2], de privatiser par des voies détournées dignes des meilleurs avocats de MS le logiciel libre [3], et de causer du tord à des communautés [4].
Pas grand monde ne dénonce ça parce que RH contribue aussi beaucoup par ailleurs au LL et que la cible désignée, Oracle, est bien plus haïe que RH, mais un bien n'efface pas un mal (surtout quand le bien est financé avec l'argent capté par de tels procédés inadmissibles), et l'éthique devrait triompher de simples "gains nets".
[^] # Re: c'est lui qui l'a lancé, cette pétition ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 10. Dernière modification le 23 décembre 2011 à 18:58.
Étant donné qu'il introduit des API dans tous les sens et des dépendances de part ses API entre tous ses logiciels, au plus grand mépris des principes Unix et à la plus grande gloire des principes Windowsiens, on peut certes passer outre mais tout est fait (y compris l'appui d'une distribution majeure) pour que le rouleau compresseur prenne d'assaut le monde libre pour qu'il reste certes libre mais un peu moins, et surtout sous l'influence non négligeable de RH, entreprise dont certains buts sont officiellement et dans un langage digne de la novlangue [1] d’empêcher de créer une communauté ouverte, et selon des rapports bien informés de freiner les possibilités d'aider son prochain [2], de privatiser par des voies détournées dignes des meilleurs avocats de MS le logiciel libre [3], et de causer du tord à des communautés [4].
Pas grand monde ne dénonce ça parce que RH contribue aussi beaucoup par ailleurs au LL et que la cible désignée, Oracle, est bien plus haïe que RH, mais un bien n'efface pas un mal (surtout quand le bien est financé avec l'argent capté par de tels procédés inadmissibles), et l'éthique devrait triompher de simples "gains nets".
[1] : http://www.redhat.com/about/news/blog/commitment-to-open/
[2] : http://lwn.net/Articles/430192/
[3] : http://lwn.net/Articles/430198/
[4] : http://lwn.net/Articles/430298/