Si je puis me permettre (mon premier com' sur LinuxFR), je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous.
Le ruban est à mon avis une grande amélioration dans les UI sous Windows, avec les conséquences qui en découlent: adoption en masse par le public, une certaine simplicité d'utilisation, une certaine clarté et rapidité. On peut remarquer que les commandes sont rangées de manière hierarchique (Accueil, Insertion, Mise en Page, Référence ... puis leurs sous-commandes respectives ...). C'est très malin à mon avis.
Après, là où je vous rejoins (je vais parler que de ce que je connais bien, cad principalement MS Word/LibO Writer) c'est que cette interface souffre de l'héritage de Word. Exemple; faire des titres numérotés implique une complexité indécente et me requiers l'usage systématique d'un tutoriel pour faire ça correctement. De la même manière, la gestion des styles est une abbération. Des points où LibreOffice tire largement son épingle du jeu! Pour moi Word gagnerai à revoir le fond de son organisation, maintenant qu'ils ont fait la forme. LibO, quant à elle gagnerait à revoir la forme de sa présentation tandis que le fond tourne plutôt bien (même s'il y a quand même des trucs qui m'agacent et me sortent par les trous de nez).
Alors, dans l'état actuel des choses, avec le constat qu'en terme de fonctionnalité Writer=Word, il ne manque plus qu'une interface claire et simple pour que LibO déchire MS Office. Notez que je me base sur Writer et Word pour tenir ces propos, je ne pourrais vraiment pas dire si Excel==Calc ou si Impress==PowerPoint ...
Et puis, nous sommes libres, qu'est ce qui nous empêche de proposer un choix pour LibO entre Legacy Interface et Kikoolol Interface? Vous ne croyez pas?
[^] # Re: Libreoffice
Posté par jez (site web personnel) . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 7.
Si je puis me permettre (mon premier com' sur LinuxFR), je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous.
Le ruban est à mon avis une grande amélioration dans les UI sous Windows, avec les conséquences qui en découlent: adoption en masse par le public, une certaine simplicité d'utilisation, une certaine clarté et rapidité. On peut remarquer que les commandes sont rangées de manière hierarchique (Accueil, Insertion, Mise en Page, Référence ... puis leurs sous-commandes respectives ...). C'est très malin à mon avis.
Après, là où je vous rejoins (je vais parler que de ce que je connais bien, cad principalement MS Word/LibO Writer) c'est que cette interface souffre de l'héritage de Word. Exemple; faire des titres numérotés implique une complexité indécente et me requiers l'usage systématique d'un tutoriel pour faire ça correctement. De la même manière, la gestion des styles est une abbération. Des points où LibreOffice tire largement son épingle du jeu! Pour moi Word gagnerai à revoir le fond de son organisation, maintenant qu'ils ont fait la forme. LibO, quant à elle gagnerait à revoir la forme de sa présentation tandis que le fond tourne plutôt bien (même s'il y a quand même des trucs qui m'agacent et me sortent par les trous de nez).
Alors, dans l'état actuel des choses, avec le constat qu'en terme de fonctionnalité Writer=Word, il ne manque plus qu'une interface claire et simple pour que LibO déchire MS Office. Notez que je me base sur Writer et Word pour tenir ces propos, je ne pourrais vraiment pas dire si Excel==Calc ou si Impress==PowerPoint ...
Et puis, nous sommes libres, qu'est ce qui nous empêche de proposer un choix pour LibO entre Legacy Interface et Kikoolol Interface? Vous ne croyez pas?