ben en réalité les caméras ca marche très bien ... pour ce pourquoi c'est concu :
vidéo "surveillance" (sous entendu de périmètre).
Cad : vérifier un périmètre bien délimité (une clôture, un mur, ...) et sert d'appui aux équipes aux sols qui ne peuvent pas être partout tout le temps, mais qui dès l'avènement d'une intrusion seront réactive et pourront arrêter l'acte immédiatement.
Par conséquent, un système de vidéo surveillance ne peut être fait que sur un petit périmètre, et n'est pas un remplacement d'une équipe au sol.
C'est utile dans la protection de site sensibles par exemple.
Une caméra pour "arrêter" une infraction à posteriori, ou "sécuriser" une ville n'a effectivement aucun intérêt (ou alors on les dotes de pattes, et d'un gant de boxe, et on aura le premier robot de surveillance ^^).
[^] # Re: bugbrother
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 5.
ben en réalité les caméras ca marche très bien ... pour ce pourquoi c'est concu :
vidéo "surveillance" (sous entendu de périmètre).
Cad : vérifier un périmètre bien délimité (une clôture, un mur, ...) et sert d'appui aux équipes aux sols qui ne peuvent pas être partout tout le temps, mais qui dès l'avènement d'une intrusion seront réactive et pourront arrêter l'acte immédiatement.
Par conséquent, un système de vidéo surveillance ne peut être fait que sur un petit périmètre, et n'est pas un remplacement d'une équipe au sol.
C'est utile dans la protection de site sensibles par exemple.
Une caméra pour "arrêter" une infraction à posteriori, ou "sécuriser" une ville n'a effectivement aucun intérêt (ou alors on les dotes de pattes, et d'un gant de boxe, et on aura le premier robot de surveillance ^^).