• [^] # Re: Vocabulaire

    Posté par . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 6.

    [...] j'ai quand même l'impression que la majorité silencieuse des quatre roues se complaît dans l'idée qu'un motard c'est une personne égoïste et irresponsable [...]

    En même temps, un automobiliste:

    • ça méprise les femmes parce qu'elles ne savent pas conduire;
    • ça ne supporte pas les vieux parce qu'ils ne savent plus conduire;
    • ça prend de haut les jeunes parce qu'ils conduisent n'importe comment;
    • ça manque d'écraser les cyclistes parce qu'ils ne se laissent pas dépasser;
    • ça râle après les camions parce qu'ils prennent toute la place...

    (je suis bien placé pour en parler: je suis automobiliste)

    Je ne pense pas qu'on puisse inférer quoique ce soit sur la popularité de telle ou telle catégorie de la population à partir du comportement de personnes situées derrière un volant. Il est connu depuis longtemps que cela transforme les gens les plus doux en égocentriques surexcités.

    Si on regarde dans les médias (et particulièrement au cinéma), les motards tombent invariablement dans la catégorie des gens über-cools. Avoir une moto donne systématiquement un bonus de sex-appeal, et ce quelque soit le genre de la personne. Et si je regarde ce qui se passe dans les bouchons à Toulouse, une très large majorité des automobilistes se rangent sur le côté pour permettre aux motos d'échapper un peu plus rapidement à l'enfer dont ils sont prisonniers (ce qui vient battre en brèche la caricature que j'ai peint plus haut). Évidemment je suppose que lorsque l'on est assis sur ladite moto, on remarque plus l'imbécile qui ne nous a pas vu dans le rétro que les 10 précédents qui se sont poussés.

    Tout ça pour dire que je n'ai rien contre les motos, ni contre le fait de militer pour défendre leur usage, mais qu'utiliser un vocabulaire incongru pour cela ne peut que desservir cette cause, parce que ça la fait basculer dans le ridicule.