Cela dit, il y a aussi des thèmes moches qui ont des bords mirifiques de deux pixels !
Sinon, on peut trafiquer soi-même un thème pour régler la largeur de bord, juste qu’un bord uni de quatre pixels, ce n’est pas franchement beau...
Enfin comparé à xfwm4 ou icewm qui sont utilisables par défaut...
J’ai utilisé LXDE avec icewm, mais comme je n’ai pas réussi à compiler la version actuelle sans barre des tâches (ça marche quand même avec : celle de LXDE recouvre celle d’IceWM), la différence de temps d’ouverture de session et de mémoire avec Xfce n’était pas flagrante. Ça aurait été probablement mieux si j’avais vidé ma configuration d’IceWM, mais je voulais me garder la possibilité de l’utiliser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gestionnaire de fenêtres
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Razor Qt : un nouvel environnement de bureau léger. Évalué à 3. Dernière modification le 23 décembre 2011 à 13:41.
Il faut aimer viser des bords d’un seul pixel.
Cela dit, il y a aussi des thèmes moches qui ont des bords mirifiques de deux pixels !
Sinon, on peut trafiquer soi-même un thème pour régler la largeur de bord, juste qu’un bord uni de quatre pixels, ce n’est pas franchement beau...
Enfin comparé à xfwm4 ou icewm qui sont utilisables par défaut...
J’ai utilisé LXDE avec icewm, mais comme je n’ai pas réussi à compiler la version actuelle sans barre des tâches (ça marche quand même avec : celle de LXDE recouvre celle d’IceWM), la différence de temps d’ouverture de session et de mémoire avec Xfce n’était pas flagrante. Ça aurait été probablement mieux si j’avais vidé ma configuration d’IceWM, mais je voulais me garder la possibilité de l’utiliser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone