• [^] # Re: Utile ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 4.

    Non, pas de mon point de vue:
    Ca veut juste dire que tu peux lancer les logiciels Gnome sans Gnome-Shell. Encore heureux.
    Je peux me faire une session qui utilise Plasma de KDE comme shell et qui ne s'architecture qu'autour de logiciels Gnome: nautilus, eye-of-gnome, epiphany, gnome-keyring, etc... C'est ce que fait Unity et maintenant Cinnamon

    Je ne suis absolument pas un expert de la question, des gens mieux informés me corrigeront, mais voilà comment je comprend le truc:
    Gnome-Shell est coupé en deux morceaux: un coeur en C et des plugins en Javascript.
    L'interface visible de Gnome-Shell est en fait un ensemble de plugins javascript. En choisissant ses plugins, on peut obtenir l'interface graphique qu'on veut.
    Le problème se situe au niveau du coeur: il doit être assez générique et exhaustif pour que les plugins puissent faire tout ce qu'ils veulent et ce n'est visiblement pas le cas.

    Comme je l'ai dit MGSE est une bonne chose pour GNOME, Cinnamon beaucoup moins.