Je pense en effet que la LFS est une bonne idée.
Que l'on soit clairs : L'installation de la distribution ne sera pas celle d'une LFS (forcement, on va pas laisser le gerant tout faire tout seul).
Pour repondre a tout le monde la, la LFS a ete choisie pour sa grande souplesse. On installera que ce qui est vital pour le systeme.
Pour la gestion des dependance de la Debian, nous avons discutté, et nous en avons sorti qu'un systeme de gestion de packages "a nous" serait beaucoup plus simple. Non, on ne va pas reinventer la roue, mais utiliser des .deb nous obligerai non seulement a faire la distrib sur base de Debian, (pas *vraiment* obligé, mais il faut reconnaitre qu'installer dpkg sur autre chose qu'une debian, ca peut s'averer fastidieux, surtout avec des packages fait pour debian), et nous obligerai aussi a tester chaque version mise en stable du coté des serveurs contenant les .deb.
Enfin, on en dira plus par la suite, quand tout ca se mettra vraiment en place. (Ca l'es deja, mais on a pas encore les points de details, comme d'hab :)
Pour le message du dessous (vé pas poster 15 fois :), la gestion du temps se fera vraissemblablement via un utilitaire a nous, deja commencé d'ailleur, qui sera en download public prochainement. Il tourne sous X (n'importe quelle distrib), a une partie client, une partie serveur. Le truc possible est aussi de ne faire qu'une appli tournant sur le serveur, et controlant X a distance. On verra bien comment ca se dessine tout ca.
Voila, tout ca pour dire que le but premier de n'importe qui est d'apprendre, meme s'il est vrai qu'il y aura du reinventage de roue, ce sera du tout integré, ca sera simple pour l'utilisateur (Gerant du café ou client), et ca va nous servir a tous a apprendre des choses dans un domaine de competence precis.
En esperant que j'ai repondu a vos questions ...
[^] # Re: Pourquoi LFS ?
Posté par Jylam / jylam.lnxsce . En réponse à la dépêche Cappuccino GNU/Linux. Évalué à 10.
Que l'on soit clairs : L'installation de la distribution ne sera pas celle d'une LFS (forcement, on va pas laisser le gerant tout faire tout seul).
Pour repondre a tout le monde la, la LFS a ete choisie pour sa grande souplesse. On installera que ce qui est vital pour le systeme.
Pour la gestion des dependance de la Debian, nous avons discutté, et nous en avons sorti qu'un systeme de gestion de packages "a nous" serait beaucoup plus simple. Non, on ne va pas reinventer la roue, mais utiliser des .deb nous obligerai non seulement a faire la distrib sur base de Debian, (pas *vraiment* obligé, mais il faut reconnaitre qu'installer dpkg sur autre chose qu'une debian, ca peut s'averer fastidieux, surtout avec des packages fait pour debian), et nous obligerai aussi a tester chaque version mise en stable du coté des serveurs contenant les .deb.
Enfin, on en dira plus par la suite, quand tout ca se mettra vraiment en place. (Ca l'es deja, mais on a pas encore les points de details, comme d'hab :)
Pour le message du dessous (vé pas poster 15 fois :), la gestion du temps se fera vraissemblablement via un utilitaire a nous, deja commencé d'ailleur, qui sera en download public prochainement. Il tourne sous X (n'importe quelle distrib), a une partie client, une partie serveur. Le truc possible est aussi de ne faire qu'une appli tournant sur le serveur, et controlant X a distance. On verra bien comment ca se dessine tout ca.
Voila, tout ca pour dire que le but premier de n'importe qui est d'apprendre, meme s'il est vrai qu'il y aura du reinventage de roue, ce sera du tout integré, ca sera simple pour l'utilisateur (Gerant du café ou client), et ca va nous servir a tous a apprendre des choses dans un domaine de competence precis.
En esperant que j'ai repondu a vos questions ...