Ce n'est évidement pas le problème du travail des étudiants, mais quand on sait ce que supportent beaucoup de français d'une population immigrée mal intégrée on peut comprendre que le sentiment de xénophobie ne vient pas seulement uniquement de la crise. Il est plus profond que cela. Il touche justement à la question de la négation de l'identité nationale et de l'appartenance de la France aux français.
Le sentiment d'appartenance à une nation ou "l'identité nationale" est transcendant à l'immigration ou à l'intégration.
Même pour un français de souche, comment s'identifier à un pays où les médias servent une culture pro-américaine à foison, où même notre devise nationale est baffouée par notre propre gouvernement ?
Les problèmes d'integrations sont à mon sens indéniablement plus plus lié à la crise identitaire que subit notre pays qu'a l'immigration.
La mondialisation, l'américanisme, la décadence de l'éducation sont autant de facteur qui favorise les problèmes d'intégration. je parle là d'intégration à une société, pas d'intégration à une nation. La nationalité n'ayant que peu d'importance dans l'équation.
surtout que la solution n'est pas là, mais dans une relocalisation de l'économie, avec de vraies taxes douanières
Sur ce point nous sommes d'accord.
Personnellement, qu'un étranger prenne le travail d'un français si il paie ses impots, sa sécue, son loyer, .. je m'en fou éperduement que ça soit un étranger ou pas. Il génere des richesses et du dynamisme comme les autres, consomme comme les autres, construit le pays comme les autres.
Nous avons reçus plus de population en 40 ans, en pourcentage de la population totale, que la Gaule n'en a reçu au moment des invasions de la fin de l'empire romain.
Maintenant, tout dépend de la manière de compter.
Comapraison totalement stupide à mon sens, nous sommes 60 millions, combien était on à l'époque romaine ? l'immigration est proportionnel au dynamisme d'un pays.
Pour le ressenti du français moyen, cet enfant d'immigré, même avec une citoyeneté française officielle peut être ressenti comme étranger, surtout s'il se comporte comme tel.
Crise identitaire encore une fois.
Quelle raison de s'intégrer français dans une société qui bafoue ses propres regles d'égalité, de fraternité, d'égalité ? par quel moyen ? par une école qui a perdu toute ses lettres de nobelesses.
Prenez un peu le temsp de discuter avec les immigrés d'aprés guerre, ils ne feront que répéter mon discours.
Être opposé à une immigration massive ne veut pas dire être raciste ou xénophobe.
Au contraire. Je me demande parfois si un des avantages colatéraux recherchés de l'immigration extra-européenne massive, n'est justement pas de diviser pour régner.
L'effet est prévisible.
Sauf que dans le cas présent, il existe déja des lois prévalant contre l'immigration massive, la médiatisation récente du problème n'a pour but que de faire couler encre et salive.
Il est facilement observable qu'il est difficile d'avoir un pays multiculturel sans conflits. À part justement la Suisse, il n'y en a pas beaucoup.
Multi-curel signifie opinions différentes et indubitablement conflicts majeurs, mais encore une fois, c'est en mélangeant opinion, bagage culturelle et connaissance que le monde se construit.
Donne moi une seule grande nation qui n'a jamais fait un appel massif à l'immigration ?
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 3.
Le sentiment d'appartenance à une nation ou "l'identité nationale" est transcendant à l'immigration ou à l'intégration.
Même pour un français de souche, comment s'identifier à un pays où les médias servent une culture pro-américaine à foison, où même notre devise nationale est baffouée par notre propre gouvernement ?
Les problèmes d'integrations sont à mon sens indéniablement plus plus lié à la crise identitaire que subit notre pays qu'a l'immigration.
La mondialisation, l'américanisme, la décadence de l'éducation sont autant de facteur qui favorise les problèmes d'intégration. je parle là d'intégration à une société, pas d'intégration à une nation. La nationalité n'ayant que peu d'importance dans l'équation.
Comapraison totalement stupide à mon sens, nous sommes 60 millions, combien était on à l'époque romaine ? l'immigration est proportionnel au dynamisme d'un pays.
Crise identitaire encore une fois.
Quelle raison de s'intégrer français dans une société qui bafoue ses propres regles d'égalité, de fraternité, d'égalité ? par quel moyen ? par une école qui a perdu toute ses lettres de nobelesses.
Prenez un peu le temsp de discuter avec les immigrés d'aprés guerre, ils ne feront que répéter mon discours.
Sauf que dans le cas présent, il existe déja des lois prévalant contre l'immigration massive, la médiatisation récente du problème n'a pour but que de faire couler encre et salive.
Multi-curel signifie opinions différentes et indubitablement conflicts majeurs, mais encore une fois, c'est en mélangeant opinion, bagage culturelle et connaissance que le monde se construit.
Donne moi une seule grande nation qui n'a jamais fait un appel massif à l'immigration ?