La fusion, c'est 50 à 100 ans avant d'avoir un résultat en production ! On ne va quand même pas rester là les bras ballants, sans rien faire pendant tout ce temps ?
En attendant, la première solution à appliquer, c'est de diminuer notre consommation énergétique (le chauffage du bâti représente 40% de l'énergie consommée en France), afin de diminuer nos besoins.
Du coup, abandonner (progressivement) le nucléaire n'est absolument pas une idée débile ! D'ailleurs, les Verts ne proposent pas de faire du 1:1 en ce qui concerne le remplacement de l'électricité nucléaire, ils s'appuient sur le scénario NegaWatt (la 3° édition est toute fraîche de 2 mois), qui montrent clairement les gains possibles, et sans faire appel au moindre saut technologique ! Ce que ton idée de faire appel à la fusion nécessite clairement.
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par windu.2b . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 4.
La fusion, c'est 50 à 100 ans avant d'avoir un résultat en production ! On ne va quand même pas rester là les bras ballants, sans rien faire pendant tout ce temps ?
En attendant, la première solution à appliquer, c'est de diminuer notre consommation énergétique (le chauffage du bâti représente 40% de l'énergie consommée en France), afin de diminuer nos besoins.
Du coup, abandonner (progressivement) le nucléaire n'est absolument pas une idée débile ! D'ailleurs, les Verts ne proposent pas de faire du 1:1 en ce qui concerne le remplacement de l'électricité nucléaire, ils s'appuient sur le scénario NegaWatt (la 3° édition est toute fraîche de 2 mois), qui montrent clairement les gains possibles, et sans faire appel au moindre saut technologique ! Ce que ton idée de faire appel à la fusion nécessite clairement.