Donc expliquer que le NAT est une obligation si tu veux avoir plusieurs terminaux internet c'est assez ridicule.
Ce qui est ridicule c'est de pretendre qu'ipv6 est la norme et que donc le nat n'est pas une necessite.
Ceux qui se sentent concerné par cet enjeux utilisent très probablement ipv6.
Leur expliquer ce qu'ils sont censé faire c'est risible. On peut se passer du NAT, c'est un choix à faire (probablement pas accessible à du grand publique mais tu ne parle pas au grand publique là).
Faut le dire en quelle langue que vous enculez les mouche?
D'un point de vue du telephone, la connexion ne te limite pas. Tu peux faire du p2p, ca va pas marcher aussimvite que sur un desktop full patate, mais ca c'est un peu normal, t'es sur un foutu telephone ou la mondre connexion coute tres cher d'un point de vue resource.
On parle d'un telephone bordel! Les geeks vont devoir sortir de leur cave comprendre le changement profond qui se passe depuis 2 ans. le monde mobile n'est pas le monde desktop. Les applis ne sont pas concues de la meme facons. Les limitations ne sont pas les memes, les usages ne sont pas les memes.
D'un point de vue matos, on a fait un bond de 20 ans en arrière.
Attends je l'ai pas écris assez gros au dessus peut être :
On peut dire que free ne fourni pas du vrai internet mais que c'est déjà mieux que les autres et que ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Regarde là :
On peut dire que free ne fourni pas du vrai internet mais que c'est déjà mieux que les autres et que ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Je crois bien que je l'avais écris :
On peut dire que free ne fourni pas du vrai internet mais [...] ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Je vais simplifier encore un peu la phrase pour que tu ai moins de mots à décortiqué (c'est compliqué de parler à un fanboy).
free fourni pas du vrai internet mais [...] ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Peut être qu'en criant ça passe mieux :
FREE FOURNI PAS DU VRAI INTERNET MAIS [...] CE N'EST PAS TROP CONTRAIGNANT DANS CE CONTEXTE.
En espérant qu'en simplifiant mon discours, tu aura réussi à le comprendre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Internet quoi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 4.
Ceux qui se sentent concerné par cet enjeux utilisent très probablement ipv6.
Leur expliquer ce qu'ils sont censé faire c'est risible. On peut se passer du NAT, c'est un choix à faire (probablement pas accessible à du grand publique mais tu ne parle pas au grand publique là).
Attends je l'ai pas écris assez gros au dessus peut être :
Regarde là :
On peut dire que free ne fourni pas du vrai internet mais que c'est déjà mieux que les autres et que ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Je crois bien que je l'avais écris :
On peut dire que free ne fourni pas du vrai internet mais [...] ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Je vais simplifier encore un peu la phrase pour que tu ai moins de mots à décortiqué (c'est compliqué de parler à un fanboy).
free fourni pas du vrai internet mais [...] ce n'est pas trop contraignant dans ce contexte.
Peut être qu'en criant ça passe mieux :
FREE FOURNI PAS DU VRAI INTERNET MAIS [...] CE N'EST PAS TROP CONTRAIGNANT DANS CE CONTEXTE.
En espérant qu'en simplifiant mon discours, tu aura réussi à le comprendre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)