Quand la pub devient tellement envahissante sur un site qu'elle devient prépondérante par rapport à l'information utile, je pense qu'elle n'est plus efficace pour plusieurs points de mon point de vue. C'est quand même moi qui décide si cela m'ennuie ou pas (certes c'est subjectif).
Les concepteurs de sites web choisissent eux mêmes les régies publicitaires qui vont afficher les publicités sur leurs sites et comment ils vont les afficher.
Si cela devient tellement pénible au point que l'utilisateur du dit site pense à utiliser une extension de blocage de pub, il est plutôt là le problème.
Je trouve cela super ennuyeux de voir une page web toute simple ramer 3 plombes à essayer de se charger malgré mon haut débit parce que le javascript d'une régie n'arrive pas ou d'avoir des popups stupides hors de propos qui surgissent lorsque ma souris passe sur un bout de texte sponsorisé ou d'avoir un site web qui ressemble à un sapin de noël qui clignote.
Et ça, c'est souvent les sites à forte audience qui pratiquent ce genre de pubs, l’appât du gain a primé sur la qualité (on a plein de visiteurs, on va faire du chiffre).
L'effet de bord de ce comportement agressif de la pub, c'est que par ras le bol, l'utilisateur fini par sortir l'arme de destruction massive : adblock et tous les sites en pâtissent.
Si on en était resté aux pubs type google (un peu de texte simple avec un lien dans un format qui ne change pas et qui ne nuit pas la la lisibilité du site et à sa rapidité, je pense que les extensions de type adblock aurait moins de succès (encore que je pense qu'adblock n'est pas si connu que ça sorti du Landernau d'utilisateurs initiés).
Après, c'est sûr on peut choisir de ne pas aller sur ces sites : ainsi on ne "vole" pas leur bande passante sans contrepartie, mais bon soyons honnête, ils s(y retrouve aussi, on compte toujours comme visiteur unique, donnée d'audience inestimable (pour les gros sites) pour négocier les campagnes de pub avec les régies.
D'autres politiques publicitaires moins agressives sont possibles, le site pcinpact par exemple propose plusieurs réglages pour sa partie gratuite : on peut refuser les pubs plus envahissantes en étant averti qu'elles sont plus rémunératrices (on fait son choix en fonction de son envie de soutenir le site). Je trouve cela intelligent, cela laisse une part de choix à l'utilisateur final et ça passe mieux à mon avis.
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 4.
Efficacité de la pub...
Quand la pub devient tellement envahissante sur un site qu'elle devient prépondérante par rapport à l'information utile, je pense qu'elle n'est plus efficace pour plusieurs points de mon point de vue. C'est quand même moi qui décide si cela m'ennuie ou pas (certes c'est subjectif).
Les concepteurs de sites web choisissent eux mêmes les régies publicitaires qui vont afficher les publicités sur leurs sites et comment ils vont les afficher.
Si cela devient tellement pénible au point que l'utilisateur du dit site pense à utiliser une extension de blocage de pub, il est plutôt là le problème.
Je trouve cela super ennuyeux de voir une page web toute simple ramer 3 plombes à essayer de se charger malgré mon haut débit parce que le javascript d'une régie n'arrive pas ou d'avoir des popups stupides hors de propos qui surgissent lorsque ma souris passe sur un bout de texte sponsorisé ou d'avoir un site web qui ressemble à un sapin de noël qui clignote.
Et ça, c'est souvent les sites à forte audience qui pratiquent ce genre de pubs, l’appât du gain a primé sur la qualité (on a plein de visiteurs, on va faire du chiffre).
L'effet de bord de ce comportement agressif de la pub, c'est que par ras le bol, l'utilisateur fini par sortir l'arme de destruction massive : adblock et tous les sites en pâtissent.
Si on en était resté aux pubs type google (un peu de texte simple avec un lien dans un format qui ne change pas et qui ne nuit pas la la lisibilité du site et à sa rapidité, je pense que les extensions de type adblock aurait moins de succès (encore que je pense qu'adblock n'est pas si connu que ça sorti du Landernau d'utilisateurs initiés).
Après, c'est sûr on peut choisir de ne pas aller sur ces sites : ainsi on ne "vole" pas leur bande passante sans contrepartie, mais bon soyons honnête, ils s(y retrouve aussi, on compte toujours comme visiteur unique, donnée d'audience inestimable (pour les gros sites) pour négocier les campagnes de pub avec les régies.
D'autres politiques publicitaires moins agressives sont possibles, le site pcinpact par exemple propose plusieurs réglages pour sa partie gratuite : on peut refuser les pubs plus envahissantes en étant averti qu'elles sont plus rémunératrices (on fait son choix en fonction de son envie de soutenir le site). Je trouve cela intelligent, cela laisse une part de choix à l'utilisateur final et ça passe mieux à mon avis.