C'est faux. On n'est pas obligé d'accepter la terminologie orientée de son adversaire pour pouvoir discuter avec lui. Sinon cela revient à admettre qu'on a tort avant de commencer le débat.
Ici, il ne s'agit pas de ça, il s'agit de s'entendre sur les termes. Si je parle de X et que tu critiques X avec ta propre définition, tu admettras qu'il y a un problème et qu'il faut s'entendre sur ce qu'est X. Après, tu peux renommer mon X en Y si ça te chante et critiquer Y. Juste avoir la bonne méthodologie.
Et PMO, c'est le raccourci pour Pièce et Main d'Oeuvres qui sont les auteurs de la citation du journal.
[^] # Re: Ben moi je suis pour
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
Ici, il ne s'agit pas de ça, il s'agit de s'entendre sur les termes. Si je parle de X et que tu critiques X avec ta propre définition, tu admettras qu'il y a un problème et qu'il faut s'entendre sur ce qu'est X. Après, tu peux renommer mon X en Y si ça te chante et critiquer Y. Juste avoir la bonne méthodologie.
Et PMO, c'est le raccourci pour Pièce et Main d'Oeuvres qui sont les auteurs de la citation du journal.