Je persiste. Si tu veux critiquer PMO (et il y a moyen de les critiquer), il faut utiliser les mêmes termes qu'eux.
C'est faux. On n'est pas obligé d'accepter la terminologie orientée de son adversaire pour pouvoir discuter avec lui. Sinon cela revient à admettre qu'on a tort avant de commencer le débat.
Il y a une définition de progrès, qui n'est pas celle retenue par "PMO" (jamais entendu parler, d'ailleurs).
(C'est la même histoire pour la définition de "système d'exploitation" telle qu'utilisée par RMS dans ses trolls sur GNU/Linux. Il a peut-être raison ou peut-être tort mais rien n'oblige à accepter sa définition orientée de "système d'exploitation".)
[^] # Re: Ben moi je suis pour
Posté par ahuillet . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
C'est faux. On n'est pas obligé d'accepter la terminologie orientée de son adversaire pour pouvoir discuter avec lui. Sinon cela revient à admettre qu'on a tort avant de commencer le débat.
Il y a une définition de progrès, qui n'est pas celle retenue par "PMO" (jamais entendu parler, d'ailleurs).
(C'est la même histoire pour la définition de "système d'exploitation" telle qu'utilisée par RMS dans ses trolls sur GNU/Linux. Il a peut-être raison ou peut-être tort mais rien n'oblige à accepter sa définition orientée de "système d'exploitation".)