Une société sans contrainte, ça n'existe pas, où au moins c'est impenssable. En fait, on peut même dire, sans contrainte il n'y a pas d'existence pensable.
L'esprit humain est ainsi, il ne peut pas avancer de raisonnement sans poser de contraintes.
Adopter un point de vue systémique pour résoudre un problème est souvent efficace, il serait dommage de s'en priver.
Là où la démarche est plus critiquable, c'est considérer que la réalité EST un système. Ce n'est pas parce qu'un modèle fonctionne bien pour décrire un phénomène, que ce phénomène correspond à ce modèle.
Ainsi on peut comprendre l'amalgame qui peut inquiéter : ne plus utiliser un modèle systémique pour guérir un patient mais considérer le patient uniquement comme un système d'entrée sortie.
Pourtant même là on pourrait utiliser un modèle systémique qui ajoute des contraintes d'apports en affections et relations humaines.
De se que j'en perçois, ce n'est donc pas l'approche systémique en soit qui est mauvaise. Éventuellement un système qui n’intègre pas sa propre remise en cause par intégration d'avantages de contraintes, ou un système dont les contraintes ne visent tout simplement pas à produire une société la plus agréable possible, voilà qui est à craindre.
# Contrainte ≠ oppression
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 7.
Une société sans contrainte, ça n'existe pas, où au moins c'est impenssable. En fait, on peut même dire, sans contrainte il n'y a pas d'existence pensable.
L'esprit humain est ainsi, il ne peut pas avancer de raisonnement sans poser de contraintes.
Adopter un point de vue systémique pour résoudre un problème est souvent efficace, il serait dommage de s'en priver.
Là où la démarche est plus critiquable, c'est considérer que la réalité EST un système. Ce n'est pas parce qu'un modèle fonctionne bien pour décrire un phénomène, que ce phénomène correspond à ce modèle.
Ainsi on peut comprendre l'amalgame qui peut inquiéter : ne plus utiliser un modèle systémique pour guérir un patient mais considérer le patient uniquement comme un système d'entrée sortie.
Pourtant même là on pourrait utiliser un modèle systémique qui ajoute des contraintes d'apports en affections et relations humaines.
De se que j'en perçois, ce n'est donc pas l'approche systémique en soit qui est mauvaise. Éventuellement un système qui n’intègre pas sa propre remise en cause par intégration d'avantages de contraintes, ou un système dont les contraintes ne visent tout simplement pas à produire une société la plus agréable possible, voilà qui est à craindre.