C'est une émission de divertissement, il y a forcément des sujets destinés à faire rire plus qu'a dénoncer. En tout cas, c'est très réducteur de s'en faire une idée générale parce que tu n'en as vu qu'un extrait. Sachant qu'elle passe quotidiennement depuis trois ans, il y a nécessairement des hauts et des bas dans la qualité.
Restent qu'ils ne se gênent pas pour appuyer où ça fait mal et montrer ce que les autres chaînes ne montrent pas.
Outre ce reportage, ils ont fait énormément de recherches pour pointer toutes les incohérences de Nicolas Sarkozy dans ses discours, je me souviens même d'une émission où ils ont comparé nombre de ses discours jusqu'en 1993. Ou alors les discours identiques à plusieurs mois d'intervalle (qui d'ailleurs débutent ironiquement par « je ne suis pas venu vous dire ce que vous avez déjà entendu »).
Ils ont aussi une certaine tendance à montrer l'envers du décors des liens étroit entres médias et journalistes, notamment quand le service com' de tel homme politique demande à tout le monde de pas filmer telle scène, ce sont les seuls à le faire et surtout à le montrer. Ils prennent d'ailleurs un malin plaisir à l'interpréter
Peu de journalistes font ce genre de choses aujourd'hui, et encore moins à une heure de grande écoute.
Globalement, sous couvert de divertissement, ils font un travail extrêmement important pour la démocratie, très lourd qui plus est (pour se farcir des discours de Sakozy en 1993, il faut en vouloir).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par zebra3 . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 10.
C'est une émission de divertissement, il y a forcément des sujets destinés à faire rire plus qu'a dénoncer. En tout cas, c'est très réducteur de s'en faire une idée générale parce que tu n'en as vu qu'un extrait. Sachant qu'elle passe quotidiennement depuis trois ans, il y a nécessairement des hauts et des bas dans la qualité.
Restent qu'ils ne se gênent pas pour appuyer où ça fait mal et montrer ce que les autres chaînes ne montrent pas.
Outre ce reportage, ils ont fait énormément de recherches pour pointer toutes les incohérences de Nicolas Sarkozy dans ses discours, je me souviens même d'une émission où ils ont comparé nombre de ses discours jusqu'en 1993. Ou alors les discours identiques à plusieurs mois d'intervalle (qui d'ailleurs débutent ironiquement par « je ne suis pas venu vous dire ce que vous avez déjà entendu »).
Ils ont aussi une certaine tendance à montrer l'envers du décors des liens étroit entres médias et journalistes, notamment quand le service com' de tel homme politique demande à tout le monde de pas filmer telle scène, ce sont les seuls à le faire et surtout à le montrer. Ils prennent d'ailleurs un malin plaisir à l'interpréter
Peu de journalistes font ce genre de choses aujourd'hui, et encore moins à une heure de grande écoute.
Globalement, sous couvert de divertissement, ils font un travail extrêmement important pour la démocratie, très lourd qui plus est (pour se farcir des discours de Sakozy en 1993, il faut en vouloir).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur