Très bonne analyse, j'espère qu'elle fera réfléchir certaines personnes.
Juste un léger point de désaccord concertant le design. Un object/logiciel esthétique donne du plaisir à être regardé/utilisé. Et l'on utilise plus volontiers ce qui provoque du plaisir. Cette composante est tout aussi importante à prendre en compte que le nombre de fonctionnalité d'un logiciel. Je ne trouve pas cela dommage, bien au contraire, cela fait parti du confort d'utilisation. Certaines personnes n'y sont absolument pas sensible mais c'est loin d'être la majorité. Je le dis sans honte, certains logiciels que j'utilise ont été sélectionnés principalement pour des critères d'esthétismes malgré une concurrence plus riche en fonctionnalités (que je n'aurai quasiment jamais utilisé de toute façon).
Quand au bling-bling, il est généralement de mauvais goût et n'est qu'un outil de prestige social. Il va souvent de pair avec le prix.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par René Quirion . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
Très bonne analyse, j'espère qu'elle fera réfléchir certaines personnes.
Juste un léger point de désaccord concertant le design. Un object/logiciel esthétique donne du plaisir à être regardé/utilisé. Et l'on utilise plus volontiers ce qui provoque du plaisir. Cette composante est tout aussi importante à prendre en compte que le nombre de fonctionnalité d'un logiciel. Je ne trouve pas cela dommage, bien au contraire, cela fait parti du confort d'utilisation. Certaines personnes n'y sont absolument pas sensible mais c'est loin d'être la majorité. Je le dis sans honte, certains logiciels que j'utilise ont été sélectionnés principalement pour des critères d'esthétismes malgré une concurrence plus riche en fonctionnalités (que je n'aurai quasiment jamais utilisé de toute façon).
Quand au bling-bling, il est généralement de mauvais goût et n'est qu'un outil de prestige social. Il va souvent de pair avec le prix.