• # Au sujet de l'auto-hebergement

    Posté par . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 0.

    Quand tu dis:

    "L'autre solution est l'auto-hébergement, ce qui revient à renvoyer à l'utilisateur la prise en charge des services et donc la complexité de celle-ci. Il va s'en dire que ce n'est pas une solution pour le grand public."

    Je suis d'accord à cette instant, aujourd'hui il faut mettre les mains dans le cambouis mais demain ça sera peut être plus le cas.

    Quand on vois la puissance de calcul qu'on a dans une Machinbox, elles peuvent largement faire tourner des services web (elles ont la puissance de calcul et de plus en plus le stockage aussi). Quand on voit que de plus en plus de monde prennent conscience des problèmes liés à la vie privé (oui les gens ont des comptes googles/facebook etc... mais si vous leur donner une solution simples et efficaces de remplacement, elles changeront sur le pas). ben je me dis qu'un FAI pourrait sauter sur l'occasion et proposé de l'auto-hébergement directement sur la MachinBox et donc Neuneu Proof.
    J'attends pas le salue d'Orange (vu comment il gère le port 25) mais ça m'étonne que free ne le propose pas encore.

    Et c'est pour cella que l'auto-hébergement actuel, avec les mains dans le cambouis, est important car ça donne une visibilité à ses solutions @home et montre qu'une part du marché (faible mais pouvant grossir) attache de l'importance à ses données.