Certes Microsoft apple et consort font appel à des ergonomes pour faire leur interface. Il en résulte des systèmes agréables, (cela peut se discuter), à utiliser au premier abord. Par contre dès qu'on gratte et qu'on veut aller au delà de ce que permet l'interface, c'est l'enfer.
Je vais donner quelques exemple, et pas du tout récent, mais force est de constater que depuis win95, les interfaces ont peut changé finalement
le stay on top ou sunken des fenêtre; depuis la mandrake 7.2 que j'utilise, toujours pas sous win7 rien de plus galère que de jongler avec des fenêtre qui jouent à cache cache
la séparation de fenêtre de l'explorateur/console en verticale/horizontale multi-onglet lorsqu'on fait du transfert sélectif/répétitif entre deux répertoires (genre copier la nouvelle lib d'un résultat de compilation dans l'environnement de test) c'est bien pratique.
l'enchainement de commande dépendant du résultat de la précédente (spéciale dédicace à windows.
le multi - bureau (et qu'on ne me vienne pas me parler des power toy, si les ergonomistes de ms ont bossés dessus faut vite les virer)
console redimentionnable (et pas le truc ou faut éditer les propriétés )
Ça fait depuis des années (depuis les *nix) que ça existe, ça coute que dalle à implémenter et c'est toujours pas la.
En fait ce que je critique c'est que pour ces systèmes, les ergonomes ont pris toutes les décision, donnant un système 'simple' à utiliser en laissant de coté ceux qui utilisent l'outil de manière plus poussée. Si j'avais eu l'équivalent sous windows98SE et win2k à ce que j'avais sous mandrake7.2 (pour bosser) je ne serai probablement jamais passé sous linux, ou du moins pas dans les années 2000.
Avoir des ergonomes pour aider la prise en main c'est bien, mais les utilisateurs avancés devraient aussi avoir leur mot à dire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Après les Logiciels Libres, Le Confort Libre !
Posté par fearan . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2011 à 17:52.
Certes Microsoft apple et consort font appel à des ergonomes pour faire leur interface. Il en résulte des systèmes agréables, (cela peut se discuter), à utiliser au premier abord. Par contre dès qu'on gratte et qu'on veut aller au delà de ce que permet l'interface, c'est l'enfer.
Je vais donner quelques exemple, et pas du tout récent, mais force est de constater que depuis win95, les interfaces ont peut changé finalement
Ça fait depuis des années (depuis les *nix) que ça existe, ça coute que dalle à implémenter et c'est toujours pas la.
En fait ce que je critique c'est que pour ces systèmes, les ergonomes ont pris toutes les décision, donnant un système 'simple' à utiliser en laissant de coté ceux qui utilisent l'outil de manière plus poussée. Si j'avais eu l'équivalent sous windows98SE et win2k à ce que j'avais sous mandrake7.2 (pour bosser) je ne serai probablement jamais passé sous linux, ou du moins pas dans les années 2000.
Avoir des ergonomes pour aider la prise en main c'est bien, mais les utilisateurs avancés devraient aussi avoir leur mot à dire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent