• [^] # Re: Le vote électronique avec le vote papier

    Posté par . En réponse à la dépêche Conférence « Vote électronique : en quoi le logiciel libre n'est pas la solution ». Évalué à 1.

    ça ne répond bien sûr pas aux 3 critères « explicable, contrôlable,

    Pourquoi ? Vu qu'on peut recompté, on peut l'expliquer et le contrôler.

    bulletin secret ».

    Pourquoi le bulletin ne serait plus secret ?

    ça doit revenir plus cher (pour gagner un peu de temps pour avoir un résultat non confirmé plus rapidement)

    On doit payer beaucoup moins de gens pour compter, donc je ne suis pas sûr. Mais ce n'est pas le principal avantage. Pour moi, c'est la mobilisation de moins de gens pour un travail pas vraiment intéressant.

    ça limite l'avantage nouveaux types de scrutin (puisqu'il faut être capable de recompter à la main, donc on oublie le Condorcet sur 20 candidats)

    Si on ne peut pas recompter à la main, on ne peut pas le faire comprendre aux gens, donc je ne suis pas sûr que ce soit un désavantage.

    niveau transparence ou confiance, ça ne change pas grand chose au fond

    Par rapport au vote électronique pur, si. Pas par rapport au vote papier mais je trouve que c'est suffisamment transparent.

    rapidement on arrêtera de recompter (pour faire des économies et parce que c'est « fait avec un ordi donc c'est sûr »)

    Ça m'étonnerait beaucoup que les partis acceptent si facilement leur défaite sans faire recompter un bureau ou l'autre.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche