Je pense que l'auteur de l'article a voulu vulgarisé : en fait, le FreeRunner est le plus libre possible (pour l'époque de la sortie), mais OpenMoko a quand même dû faire des concessions avec certains constructeurs qui n'étaient pas d'accord de libérer leurs sources.
En fait, il faut comprendre qu'OpenMoko a rendu tout leur travail libre (les schémas, design, ...), mais ils n'ont pas pu rendre libre le travail des autres constructeurs (dont le chipset graphique par exemple).
[^] # Re: 100% ouvert?
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu sur les terminaux mobiles et les tablettes. Évalué à 2.
Je pense que l'auteur de l'article a voulu vulgarisé : en fait, le FreeRunner est le plus libre possible (pour l'époque de la sortie), mais OpenMoko a quand même dû faire des concessions avec certains constructeurs qui n'étaient pas d'accord de libérer leurs sources.
En fait, il faut comprendre qu'OpenMoko a rendu tout leur travail libre (les schémas, design, ...), mais ils n'ont pas pu rendre libre le travail des autres constructeurs (dont le chipset graphique par exemple).