Je ne vois pas comment le FreeRunner peut avoir un hardware 100% ouvert en étant basé sur un coeur ARM920T, qui est non seulement breveté, mais en plus dont les circuits sont copyrightés par ARM Holdings, et uniquement disponibles sous accord de non divulgation, si je ne m'abuse.
Et puis quand on voit sur les schémas du montage sur le PCB:
"SHEET18-20 deleted for NDA"
On se dit que la définition de 100% est toute relative.
Je me suis déjà fait avoir avec le Ben NanoNote soi-disant 100% ouvert, mais dont les instructions SIMD (Single Instruction Multiple Data) ne sont même pas documentées!
Après, le logiciel est peut-être 100% ouvert (le plus important à mon avis), mais ça ne semble pas être le cas du hardware.
# 100% ouvert?
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Ubuntu sur les terminaux mobiles et les tablettes. Évalué à 4.
Je ne vois pas comment le FreeRunner peut avoir un hardware 100% ouvert en étant basé sur un coeur ARM920T, qui est non seulement breveté, mais en plus dont les circuits sont copyrightés par ARM Holdings, et uniquement disponibles sous accord de non divulgation, si je ne m'abuse.
Et puis quand on voit sur les schémas du montage sur le PCB:
"SHEET18-20 deleted for NDA"
On se dit que la définition de 100% est toute relative.
Je me suis déjà fait avoir avec le Ben NanoNote soi-disant 100% ouvert, mais dont les instructions SIMD (Single Instruction Multiple Data) ne sont même pas documentées!
Après, le logiciel est peut-être 100% ouvert (le plus important à mon avis), mais ça ne semble pas être le cas du hardware.