Je t'invite à te tenir informer sur les objectifs de Mozilla, en suivant les confs Mozilla, quand il y en a, sur https://air.mozilla.org/ . ça permettra d'en apprendre plus sur les objectifs de Mozilla.
ils se sont installé dans un mode confortable où ils vivent de ce qui est devenu un "business"
ah mais pas du tout. L'argent est un moyen, pas une fin, pour Mozilla. Avoir de l'argent, ça permet de financer tous les projets que Mozilla engage.
Les objectifs secondaires ont sensiblement changé c'est vrai, puisque comme tu l'as compris, celui de permettre à l'internaute d'avoir un choix dans les navigateurs, est réalisé (pour le moment). Et il y en a donc d'autres, comme par exemple celui-ci : Mozilla se penche beaucoup sur les problématiques de la vie privée sur le web, et les problématiques de gestion d'identité, comme par exemple avec le projet identity. http://identity.mozilla.com/
Et bosser sur des choses que cela, c'est tout sauf confortable, quand des grosses boites comme facebook tentent de monopoliser le web. Je dirais même que les moyens financiers de Mozilla sont très limités pour combattre les dérives de ces facebooks ou autres.
disons que c'est politiquement un retournement de veste.
Non, ce n'est pas un retournement de veste, c'est une diversification des revenus. Avoir une source de revenu unique, ce n'est pas "confortable", surtout quand cette source de revenu propose maintenant un produit concurrent.
Quand on réfléchi, pour l'utilisateur, où est l'intérêt d'avoir Google ou même Bing par défaut ? Aucun
Bah si, pour la très grande majorité d'entre eux, c'est ce qu'ils utilisent. Donc proposer d'utiliser facilement ce qu'ils préfèrent, ça a un intérêt pour l'utilisateur.
Alors peut être que quelques grincheux y voient du mal (microsoft, google tout ça), et que ce serait bien d'utiliser un moteur alternatif. Encore faut-il que, d'une part, il existe des moteurs alternatifs (voir libre), qui soient aussi performants que le moteur de google (et sans utiliser google par derrière sinon il n'y a aucun intérêt), et d'autre part, qu'il permette à Mozilla d'avoir des revenus. Parce que pour le moment, il n'y a vraiment aucune autre alternative financière qui permettrait de financer les projets. (si toutefois tu as une idée géniale qui permettrait de financer les projets de Mozilla sans problème, je t'invite à contacter Mitchell Baker)
Ca ne coûterait pas grand chose de mettre un moteur alternatif ou tout simplement de proposer le choix
C'est quoi la liste qui apparait dans la boite de recherche ? Ce n'est pas du choix ? Et je vais même t'informer d'un truc : tu peux changer la liste. si. Encore mieux : ta distro peut même te fournir une liste de moteur de recherche sans google ou bing.
[^] # Re: pas seulement
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 0.
Je t'invite à te tenir informer sur les objectifs de Mozilla, en suivant les confs Mozilla, quand il y en a, sur https://air.mozilla.org/ . ça permettra d'en apprendre plus sur les objectifs de Mozilla.
ah mais pas du tout. L'argent est un moyen, pas une fin, pour Mozilla. Avoir de l'argent, ça permet de financer tous les projets que Mozilla engage.
Les objectifs secondaires ont sensiblement changé c'est vrai, puisque comme tu l'as compris, celui de permettre à l'internaute d'avoir un choix dans les navigateurs, est réalisé (pour le moment). Et il y en a donc d'autres, comme par exemple celui-ci : Mozilla se penche beaucoup sur les problématiques de la vie privée sur le web, et les problématiques de gestion d'identité, comme par exemple avec le projet identity. http://identity.mozilla.com/
Et bosser sur des choses que cela, c'est tout sauf confortable, quand des grosses boites comme facebook tentent de monopoliser le web. Je dirais même que les moyens financiers de Mozilla sont très limités pour combattre les dérives de ces facebooks ou autres.
Cependant, ça reste dans la ligne des objectifs primaires, inscrits dans le manifesto : http://www.mozilla.org/about/manifesto.fr.html
Non, ce n'est pas un retournement de veste, c'est une diversification des revenus. Avoir une source de revenu unique, ce n'est pas "confortable", surtout quand cette source de revenu propose maintenant un produit concurrent.
Bah si, pour la très grande majorité d'entre eux, c'est ce qu'ils utilisent. Donc proposer d'utiliser facilement ce qu'ils préfèrent, ça a un intérêt pour l'utilisateur.
Alors peut être que quelques grincheux y voient du mal (microsoft, google tout ça), et que ce serait bien d'utiliser un moteur alternatif. Encore faut-il que, d'une part, il existe des moteurs alternatifs (voir libre), qui soient aussi performants que le moteur de google (et sans utiliser google par derrière sinon il n'y a aucun intérêt), et d'autre part, qu'il permette à Mozilla d'avoir des revenus. Parce que pour le moment, il n'y a vraiment aucune autre alternative financière qui permettrait de financer les projets. (si toutefois tu as une idée géniale qui permettrait de financer les projets de Mozilla sans problème, je t'invite à contacter Mitchell Baker)
C'est quoi la liste qui apparait dans la boite de recherche ? Ce n'est pas du choix ? Et je vais même t'informer d'un truc : tu peux changer la liste. si. Encore mieux : ta distro peut même te fournir une liste de moteur de recherche sans google ou bing.