je ne vois donc pas ce que ta question "en quoi est-ce le problème des autres navigateurs?" vient faire dans la discussion. Il n'y a pas de problème chez Mozilla.
My bad. Ca m'apprendra a lire trop vite un post après avoir trop peu dormi :(
Non, Google ne finance pas (à te lire, on dirait qu'ils font des donations à Mozilla). Google paye pour le trafic que lui apporte Firefox.
Effectivement, "financer" n'est certes pas le bon mot à utiliser. Mais l'idée est là: un flux de capitaux issu du business modèle de Google fourni la manne nécessaire à développer FireFox.
Euh.. non. Les concurrents ne contrôlent pas les applis de Google (qui tendent à enfermer l'utilisateur, même si tes oeillères t'empêchent de le voir). Donc ne peuvent imposer aux développeurs de chez google à utiliser les apis équivalentes qui existent dans les autres navigateurs.
Faudra m'expliquer en quoi Google enferme ses utilisateurs, parce qu'avec mes oeillères je n'y vois guère. On peut débattre de la "gratuité" des services Google (pubs en contrepartie) ou du respect de la vie privée, mais les données sont récupérables en tout temps et l'utilisateur va voir ailleurs quand il le souhaite.
Faut arrêter de voir des délires anti-capitalistes partout. Mes propos sont là pour montrer la grande différence entre les buts de Google et ceux de Mozilla.
Encore une fois, l'utilisateur s'en fiche. La seule différence que je vois actuellement, c'est que Google génère de l'argent et que Mozilla dépend de celui-ci. Pour le reste, voir le commentaire de Barret Michel au dessus.
[^] # Re: pas seulement
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 2.
My bad. Ca m'apprendra a lire trop vite un post après avoir trop peu dormi :(
Effectivement, "financer" n'est certes pas le bon mot à utiliser. Mais l'idée est là: un flux de capitaux issu du business modèle de Google fourni la manne nécessaire à développer FireFox.
Faudra m'expliquer en quoi Google enferme ses utilisateurs, parce qu'avec mes oeillères je n'y vois guère. On peut débattre de la "gratuité" des services Google (pubs en contrepartie) ou du respect de la vie privée, mais les données sont récupérables en tout temps et l'utilisateur va voir ailleurs quand il le souhaite.
Encore une fois, l'utilisateur s'en fiche. La seule différence que je vois actuellement, c'est que Google génère de l'argent et que Mozilla dépend de celui-ci. Pour le reste, voir le commentaire de Barret Michel au dessus.