Je suis d'accord sur presque tout. L'aspect "vole" d'informations d'un logiciel/service, quel-qu’il soit me gène, et me suffit pour m'interroger sur la pertinence de son utilisation.
Je faits le rapport entre ce qu'il m'apporte et ce qu'il me coûte (même si le cout n'est pas en dollar sur mon compte). En fonction du résultât, j'utilise, ou pas.
Quand à l'aspect propriétaire ou privateur, j'opte toujours pour la solution alternative libre, même si je dois perdre un certain nombre de fonctionnalités (par exemple 3d).
Sauf quelques cas malheureusement obligatoires (chez moi le flash est obligatoire). On en revient au calcul personnel de ce que ça me coute d'utiliser ou non ce type de produit et des compromis que j'accepte ou non.
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par mornik . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 1.
Je suis d'accord sur presque tout. L'aspect "vole" d'informations d'un logiciel/service, quel-qu’il soit me gène, et me suffit pour m'interroger sur la pertinence de son utilisation.
Je faits le rapport entre ce qu'il m'apporte et ce qu'il me coûte (même si le cout n'est pas en dollar sur mon compte). En fonction du résultât, j'utilise, ou pas.
Quand à l'aspect propriétaire ou privateur, j'opte toujours pour la solution alternative libre, même si je dois perdre un certain nombre de fonctionnalités (par exemple 3d).
Sauf quelques cas malheureusement obligatoires (chez moi le flash est obligatoire). On en revient au calcul personnel de ce que ça me coute d'utiliser ou non ce type de produit et des compromis que j'accepte ou non.