Un jour, avec ce genre de comportement, le pire arrivera... Mais il y en aura toujours pour dire que c'est pas leur faute.
pas plus que d'avaler des couleuvres à longueur de temps !
Voter pour quelqu'un qui ne représente pas mes idées ok, mais voter pour quelqu'un qui s'oppose frontalement à mes idées c'est non, il faudrait être totalement dérangé !
Par exemple il me serait possible de voter pour les verts ou le PS, un compromis est encore possible.
Mais il y en aura toujours pour dire que c'est pas leur faute.
La différence est ici : je ne conteste pas que j'aurais ma part de responsabilité mais :
– avoir un taux de vote blanc très élevé enlève toute crédibilité à l'élection ;
– quel est le sens de voter contre ses convictions ? C'est un peu faire un pacte avec le diable cette histoire !
Par contre j'assume : après l'élection je ne me plains pas si le FN passe et j'entends bien continuer à lutter contre les idées défendues par ces gens (autant FN que UMP), mais pas sur le terrain des élections.
[^] # Re: BEURK
Posté par Adrien . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
pas plus que d'avaler des couleuvres à longueur de temps !
Voter pour quelqu'un qui ne représente pas mes idées ok, mais voter pour quelqu'un qui s'oppose frontalement à mes idées c'est non, il faudrait être totalement dérangé !
Par exemple il me serait possible de voter pour les verts ou le PS, un compromis est encore possible.
La différence est ici : je ne conteste pas que j'aurais ma part de responsabilité mais :
– avoir un taux de vote blanc très élevé enlève toute crédibilité à l'élection ;
– quel est le sens de voter contre ses convictions ? C'est un peu faire un pacte avec le diable cette histoire !
Par contre j'assume : après l'élection je ne me plains pas si le FN passe et j'entends bien continuer à lutter contre les idées défendues par ces gens (autant FN que UMP), mais pas sur le terrain des élections.