c'est ce qui m'attriste en fait ... qu'on ait encore ce genre de discours actuellement en arguant sur le temps pour le faire etc etc ... alors que si c'est long c'est que généralement c'est mal structuré et géré à la base ... je connais les contraintes du chef qui le demande pour hier mais est-ce une raison pour faire salement le boulot ?
Géolocalisée sans SRID associé, c'est merdique
ah et bien tu vois tu es d'accord avec moi ! les meta-données dans les fichiers c'est pratique ! et Postgis par exemple te sort les méta-données avec SRID ... ou pas mais si tu ne le fais pas c'est TON choix ... d'où mes remarques ...
Tu sais ce qu'on dit, même en informatique? On code d'abord, on optimise après. Ici c'est pareil : si on avait attendu d'avoir un format dédié pour gérer les accidents de la route proprement, on n'aurait toujours rien.
hum ... il n'y a quand même pas besoin d'attendre une normalisation pour stocker des données d'accidents dans n'importe quelle bd ne fusse Access ! même access (je ne parle pas d'outils libres par ce qu'on va me dire que les agents ne sont pas des geek !!) sort du XML à partir d'une requête depuis au moins 2003 et il n'y a pas besoin d'être bac+8 pour faire ça, ça demande juste de s'organiser ...
au pire même excel (par ce que tableur ça semble un nom compliqué !) te permet de gérer des méta-données en mettant une colonne d'entête ...
donc désolé si je suis un peu lourd, mais je connais très bien le monde du public, de la donnée et du sig, je connais les us et coutumes et la plus part du temps cela n'a rien à voir avec du financement, mais juste avec un peu de réflexion et de structuration, on peut faire mieux et plus vite !
ce n'est pas pour autant que je n'entends pas les demandes de temps pour libérer les données ... je dis juste que ne donner que cet argument c'est un peu trop facile !
[^] # Re: localisation lat, long gps
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche La plateforme française des données publiques est ouverte. Évalué à 3.
c'est ce qui m'attriste en fait ... qu'on ait encore ce genre de discours actuellement en arguant sur le temps pour le faire etc etc ... alors que si c'est long c'est que généralement c'est mal structuré et géré à la base ... je connais les contraintes du chef qui le demande pour hier mais est-ce une raison pour faire salement le boulot ?
ah et bien tu vois tu es d'accord avec moi ! les meta-données dans les fichiers c'est pratique ! et Postgis par exemple te sort les méta-données avec SRID ... ou pas mais si tu ne le fais pas c'est TON choix ... d'où mes remarques ...
hum ... il n'y a quand même pas besoin d'attendre une normalisation pour stocker des données d'accidents dans n'importe quelle bd ne fusse Access ! même access (je ne parle pas d'outils libres par ce qu'on va me dire que les agents ne sont pas des geek !!) sort du XML à partir d'une requête depuis au moins 2003 et il n'y a pas besoin d'être bac+8 pour faire ça, ça demande juste de s'organiser ...
au pire même excel (par ce que tableur ça semble un nom compliqué !) te permet de gérer des méta-données en mettant une colonne d'entête ...
donc désolé si je suis un peu lourd, mais je connais très bien le monde du public, de la donnée et du sig, je connais les us et coutumes et la plus part du temps cela n'a rien à voir avec du financement, mais juste avec un peu de réflexion et de structuration, on peut faire mieux et plus vite !
ce n'est pas pour autant que je n'entends pas les demandes de temps pour libérer les données ... je dis juste que ne donner que cet argument c'est un peu trop facile !