Par contre, dire que Konqueror est rendu plus simple, c’est ne pas le connaître. Konqueror propose, nativement, plus de fonctionnalités que Epiphany (et même que FireFox).
J'aurais dû préciser que quand j'écris simple, c'est au sens plus simple d'accès, pas au sens technique.
Encore que Konqueror est un mauvais exemple car son interface et ses fonctionnalités n'ont quasiment pas évolué entre la 3.5 et la 4.7, alors que tous les autres navigateurs l'ont fait. Par exemple, ils ont tous implémenté une sorte d'awesome bar. C'est pour ça que je parlais de rekonq, parce qu'à mon avis son interface est bien plus moderne.
Au passage, est-ce que Konqueror me permet d'ajouter simplement une action dans le menu contextuel d'un lien ? Epiphany le fait via une extension. Quand je clique droit sur un lien, je peux lancer un programme de mon choix dessus. Autre exemple, si je sélectionne un lien et que je clique milieu sur le bouton nouvel onglet, il m'ouvre un onglet sur ce lien.
Epiphany est à mon sens la preuve qu'on peut faire un logiciel puissant mais avec une interface simple, parce qu'on peut l'étendre très facilement.
Et puis la fonction qui me manque le plus avec les autres navigateurs : le menu qui affiche la liste des onglets. C'est le seul à proposer un truc pareil.
Les modules de KControl sont groupé alors que dans l’ancien mode il ne l’était pas (si je me souvient bien).
Si si, ils étaient groupés en arborescence.
Ce n’est pas plus simple mais c’est plus facile. Là encore, la grande différence entre KDE et GNOME c’est que KDE laisse le choix, pas GNOME.
J'ai toujours pas pigé la différence entre simple et facile ; faut dire que dans le wiktionnaire, l'une des définitions de simple est « facile ».
Mais si, GNOME laisse le choix. Tu peux passer par le centre de contrôle, utiliser dconf-editor ou même le faire en CLI avec la commande dconf.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: GNOME
Posté par zebra3 . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à -1.
J'aurais dû préciser que quand j'écris simple, c'est au sens plus simple d'accès, pas au sens technique.
Encore que Konqueror est un mauvais exemple car son interface et ses fonctionnalités n'ont quasiment pas évolué entre la 3.5 et la 4.7, alors que tous les autres navigateurs l'ont fait. Par exemple, ils ont tous implémenté une sorte d'awesome bar. C'est pour ça que je parlais de rekonq, parce qu'à mon avis son interface est bien plus moderne.
Au passage, est-ce que Konqueror me permet d'ajouter simplement une action dans le menu contextuel d'un lien ? Epiphany le fait via une extension. Quand je clique droit sur un lien, je peux lancer un programme de mon choix dessus. Autre exemple, si je sélectionne un lien et que je clique milieu sur le bouton nouvel onglet, il m'ouvre un onglet sur ce lien.
Epiphany est à mon sens la preuve qu'on peut faire un logiciel puissant mais avec une interface simple, parce qu'on peut l'étendre très facilement.
Et puis la fonction qui me manque le plus avec les autres navigateurs : le menu qui affiche la liste des onglets. C'est le seul à proposer un truc pareil.
Si si, ils étaient groupés en arborescence.
J'ai toujours pas pigé la différence entre simple et facile ; faut dire que dans le wiktionnaire, l'une des définitions de simple est « facile ».
Mais si, GNOME laisse le choix. Tu peux passer par le centre de contrôle, utiliser dconf-editor ou même le faire en CLI avec la commande dconf.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur