Gnome3 n'est pas à mon avis une évolution de gnome2.x mais plutôt une régression:
* où sont passés tous les applets?
* comment changer d'espace de travail en un seul clic?
* pourquoi gdm3 est requis par gnome3?, si j'utilise kdm, xdm ou gdm je vais devoir m'en passer? mais qu'est-ce qui est si nécessaire dans gdm3 pour l'imposer de force?
* avant j'avais alsa qui fonctionnait très bien, avec gnome3 on m'impose pulse audio, qui fonctionne certes, mais je n'en avait pas besoin, pas besoin de la lourdeur de pulse-audio.
* je veux mes tableaux de bord configurables, avec tous mes raccourcis d'applications (bien que sur le coup gnome-shell place les raccourcis au même endroit que moi), mais j'ai couramment deux autres tableaux de bord que j'aurais voulu configurer avec plein d'applets gnome2.x
* gnome3 c'est tellement de la merde qu'ils ne sont pas parvenus à réutiliser les nombreux applets gnome2.x
Il aurait été si simple de renommer "gnome2.x" en "gnome classic" et de laisser le choix à ceux qui veulent d'utiliser gnome3, et pourquoi pas les deux à la fois?
Du coup j'ai été voir du coté de E17, xfce4 et lxde
* là j'ai découvert pcmanfm qui fait la même chose que nautilus, mais en plus rapide et leger
* j'ai de nouveau mes tableaux de bord comme je veux
* il me manque certains détails que j'appréciais dans nautilus, mais je peux utiliser nautilus comme gestionnaire de fichier dans xfce4.
* pcmanfm remplace très bien nautilus, mais il n'est pas encore aussi bien intégré au bureau xfce4 que dans lxde, du coup, je n'ai pas l'aperçu des fichiers sur le bureau, alors qu'avec nautilus et lxde je l'ai.
Tiens, il parais que Linux-Mint intègre des petites modifications qui font ressembler gnome-shell à l'ancien gnome mais sans le mode fail-safe tout pourri.
Ce n'est pas pour ça que je vais changer de distribution, sachant que Linux-Mint est basé sur Ubuntu qui est dérivé de Debian, si c'est pour changer je ferais plutôt un test du coté de OpenBSD sur un autre ordinateur.
Pour finir, les devs de gnome-shell semblent avoir oublié le principe de la rétro-compatibilité, c'est comme le problème de la portabilité, tiens comme un certain poetering.
# J'aurais tellement aimé avoir le choix
Posté par err404 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à 2.
Gnome3 n'est pas à mon avis une évolution de gnome2.x mais plutôt une régression:
* où sont passés tous les applets?
* comment changer d'espace de travail en un seul clic?
* pourquoi gdm3 est requis par gnome3?, si j'utilise kdm, xdm ou gdm je vais devoir m'en passer? mais qu'est-ce qui est si nécessaire dans gdm3 pour l'imposer de force?
* avant j'avais alsa qui fonctionnait très bien, avec gnome3 on m'impose pulse audio, qui fonctionne certes, mais je n'en avait pas besoin, pas besoin de la lourdeur de pulse-audio.
* je veux mes tableaux de bord configurables, avec tous mes raccourcis d'applications (bien que sur le coup gnome-shell place les raccourcis au même endroit que moi), mais j'ai couramment deux autres tableaux de bord que j'aurais voulu configurer avec plein d'applets gnome2.x
* gnome3 c'est tellement de la merde qu'ils ne sont pas parvenus à réutiliser les nombreux applets gnome2.x
Il aurait été si simple de renommer "gnome2.x" en "gnome classic" et de laisser le choix à ceux qui veulent d'utiliser gnome3, et pourquoi pas les deux à la fois?
Du coup j'ai été voir du coté de E17, xfce4 et lxde
* là j'ai découvert pcmanfm qui fait la même chose que nautilus, mais en plus rapide et leger
* j'ai de nouveau mes tableaux de bord comme je veux
* il me manque certains détails que j'appréciais dans nautilus, mais je peux utiliser nautilus comme gestionnaire de fichier dans xfce4.
* pcmanfm remplace très bien nautilus, mais il n'est pas encore aussi bien intégré au bureau xfce4 que dans lxde, du coup, je n'ai pas l'aperçu des fichiers sur le bureau, alors qu'avec nautilus et lxde je l'ai.
Tiens, il parais que Linux-Mint intègre des petites modifications qui font ressembler gnome-shell à l'ancien gnome mais sans le mode fail-safe tout pourri.
Ce n'est pas pour ça que je vais changer de distribution, sachant que Linux-Mint est basé sur Ubuntu qui est dérivé de Debian, si c'est pour changer je ferais plutôt un test du coté de OpenBSD sur un autre ordinateur.
Pour finir, les devs de gnome-shell semblent avoir oublié le principe de la rétro-compatibilité, c'est comme le problème de la portabilité, tiens comme un certain poetering.