Et qu'est ce qui va arriver aux canaux classique le jour ou le contenu est disponible légalement pour gratis?
Légalement ou pas, il est disponible. Tu crois quoi ? Que les gens vont acheter du contenu parce qu'il est légal ? Que tout film vu sur un site de streaming est un film en moins de vendu ? Si c'est ça on arrête la discussion, surtout vu le ton que tu prends.
T'oublies un "leger" détail. Dans un cas, la chaine de tele a paye un montant conséquent pour avoir les droits de diffusions. Le prix de la pub a la télé est aussi légèrement different de celui de la pub sur le web.
Donc ce que tu es en train de me dire c'est que :
- les chaines payent cher un truc à diffuser
- pour pouvoir "payer" ce truc, et faire des bénéfices en plus, et permettre aux gens de le regarder sans rien débourser, elles font payer cher des espaces de pub à des annonceurs.
Les diffuseurs en streaming, eux, ne payent pas effectivement les producteurs pour diffuser le contenu, mais ils ramassent beaucoup d'argent via la pub (qui au passage peut être vendue moins cher).
Ma question : pourqui les producteurs ne font-ils pas eux-même en direct la diffusion ? Au passage ils éliminent un intermédiaire. Pour la diffusion, ils font comme les "escrocs" : un hébergeur, une régie de pub payée por le service quelle rend (faire de la pub), et on n'en parle plus. Remarque qe c'est ce qui commence à se faire avec les sites des chaines TV qu irediffusent à la demande.
u nous fait le business plan?
Avec un ecpm qui se compte probablement en centimes, va en falloir des impressions pour couvrir les frais de productions.
Ben puisque les "escrocs" y arrivent, il n'y a absolument aucune raison que les majors n'y arrivent pas : elles ont les moyens de le faire.
[^] # Re: marge = coût de vente - coût d'acquisition
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 4.
Et qu'est ce qui va arriver aux canaux classique le jour ou le contenu est disponible légalement pour gratis?
Légalement ou pas, il est disponible. Tu crois quoi ? Que les gens vont acheter du contenu parce qu'il est légal ? Que tout film vu sur un site de streaming est un film en moins de vendu ? Si c'est ça on arrête la discussion, surtout vu le ton que tu prends.
T'oublies un "leger" détail. Dans un cas, la chaine de tele a paye un montant conséquent pour avoir les droits de diffusions. Le prix de la pub a la télé est aussi légèrement different de celui de la pub sur le web.
Donc ce que tu es en train de me dire c'est que :
- les chaines payent cher un truc à diffuser
- pour pouvoir "payer" ce truc, et faire des bénéfices en plus, et permettre aux gens de le regarder sans rien débourser, elles font payer cher des espaces de pub à des annonceurs.
Les diffuseurs en streaming, eux, ne payent pas effectivement les producteurs pour diffuser le contenu, mais ils ramassent beaucoup d'argent via la pub (qui au passage peut être vendue moins cher).
Ma question : pourqui les producteurs ne font-ils pas eux-même en direct la diffusion ? Au passage ils éliminent un intermédiaire. Pour la diffusion, ils font comme les "escrocs" : un hébergeur, une régie de pub payée por le service quelle rend (faire de la pub), et on n'en parle plus. Remarque qe c'est ce qui commence à se faire avec les sites des chaines TV qu irediffusent à la demande.
u nous fait le business plan?
Avec un ecpm qui se compte probablement en centimes, va en falloir des impressions pour couvrir les frais de productions.
Ben puisque les "escrocs" y arrivent, il n'y a absolument aucune raison que les majors n'y arrivent pas : elles ont les moyens de le faire.