• # Discussion et contenu

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.

    Je fréquente de nombreux sites de discussions qui proposent tous une option d'édition (au hasard le Site du Zéro, progmod, reddit, Stack Overflow1 et Lambda the Ultimate, et bien sûr Wikipedia), la plupart d'entre eux (tous sauf Stack Overflow et Wikipédia) ne gèrent pas le versionnement, et je n'ai jamais remarqué de problème lié à l'édition de messages.

    1: le statut de SO est un peu particulier car c'est un site de Question/Réponse plutôt que de discussion.

    Il faudrait savoir, SO est un site de discussion ou pas? Site de discussion n'est pas vraiment la première chose qui me vient en tête lorsque j'entends le mot Wikipedia, par ailleurs.

    Ce qui me semble important c'est la distinction contenu/discussion: SO et Wikipedia sont des sites de création collaborative de contenus. Un des intérêts de SO est de servir de référence, avec la meilleure réponse à la question poussée en avant.

    LinuxFR est un site hybride où les contenus (journaux, dépêches, etc.) cotoient les discussions. Autant l'édition des contenus me paraît utile — elle existe d'ailleurs et est assurée par les modérateurs — autant je crains que celle des commentaires n'apporte plus de complications que d'avantages. Moi aussi je m'agace de retrouver des fautes dans les commentaires que j'ai pu faire, mais on peut faire avec.