• [^] # Re: en effet

    Posté par . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.

    Si, j'ai déjà modéré des sites comme LinuxFR. Enfin ça dépend ce que tu appelles "comme LinuxFR", j'ai l'impression que sur LinuxFR il n'y a pas de modération des commentaires; qu'est-ce que les modérateurs font dans les commentaires ici, à part baud123 qui parfois remet gentiment la mise en page ?

    Il y a une modération "à postériori" comme le veut la loi.

    Donc les modérateurs doivent censurer les commentaires pour retirer les propos risquant de poser des problèmes ?

    Non, ils sont contraints de retirer des propos manifestement illicites si on les met au courant de tels propos.

    Je comprends, mais je m'étonne que personne ne fasse un scandale du fait qu'on laisse des gens éditer des messages sans que la version précédente n'apparaisse dans l'historique, transparence tout ça.
    Comprends pas.

    Et comment font-ils si les propos à censurer apparaissent sur une page wiki ou, si j'ai bien compris la partie technique, toute ancienne version modifiée depuis apparaît forcément dans l'historique ?
    Je ne parle pas du wiki, je parle des commentaires : cf le bout de ton message que j'ai repris plus bas. Pour le wiki, j'ai juste l'impression que ça bouge moins que les commentaires donc ça reste gérable.

    Pour répondre à ta question, oui, si les modérateurs reçoivent une lettre sur un commentaire, ils doivent regarder l'historique du message s'ils veulent s'assurer de pouvoir censurer toutes les versions. C'est à eux de nous le dire, mais je serais étonné personnellement d'apprendre qu'ils reçoivent ce genre de lettres très souvent. Si ça arrive une fois par mois, peut-être qu'il est acceptable de les faire cliquer sur "historique" en plus de ce qu'ils faisaient avant...

    Ca c'est à eux de le dire. Maintenant je ne serais pas surpris que ça arrive plus souvent que tu ne le penses. Mais peu importe, je répondais surtout à la question que tu te posais dans un message précédent dans lequel tu te demandais pourquoi les modérateurs devraient se farcir les historiques :

    Je ne comprends pas, pourquoi ce serait spécialement aux admins (ou modérateurs) de se farcir les historiques des messages ? À ma connaissance ils ne viennent pas sur les forums pour faire des reproches aux gens qui postent des messages à la con aujourd'hui, pourquoi devraient-ils subitement venir vérifier les historiques pour tirer les oreilles des gens qui changent d'avis en éditant ?