• [^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.

    Posté par . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.

    Les commentaires ne sont pas inutiles puisqu'ils ont permis justement l'amélioration du contenu. Ils font référence à quelque chose qui a été retiré, mais ce n'est pas gênant tant que les lecteurs sont prévenus...

    Ce n'est pas gênant pour toi. Si ca ne porte que sur une faute d'orthographe c'est à la limite acceptable. Si tu peux changer le sesn d'un commentaire, là ça ne va plus.

    Imagine que je poste un message sur un bug que j'ai et que je copie/colle dans mon message l'intégralité de mon dmesg. Tu postes un commentaire pour dire "hey mais t'as un problème de compilation de ton programme C, ça sert à rien de mettre le dmesg". J'édite mon message pour retirer cette sortie énorme qui pollue la page, en rajoutant un message "Edit: retiré la sortie dmesg (optionel: lien vers la version précédente du message) comme suggéré par CrEv".

    Et c'est reparti ....

    A chaque cas ou tu trouveras ça pratique (peut-être à raison), on en trouvera un derrière qui ne le sera pas. Puis il y a "pertinent/inutile" qui permet de masquer ce gene de choses. Et si ce n'est que ça qui te gène, on pourrait éventuellement proposer d'afficher certaines parties de commentaires, mais il faudrait que ce soit débrayable comme le +/- Autrement dit, autoriser une pseudo suppression (un masquage) plutôt que la modification.

    Pourquoi ne pas faire confiance aux membres bien intentionnés pour s'en servir correctement ? Encore une fois, s'il y a des abus, il est possible (avec un historique) de les repérer et d'écrire un commentaire pour avertir les autres lecteurs, s'ils posent un problème quelconque (ce qui ne sera pas le cas général)
    Déjà répondu. Tu es fatiguant.