donc, tu n'es pas contre l'édition de commentaire (sous réserve tout de même) ?
Si l'édition de commentaires à posteriori peut se faire de telle façon que le message initial ne soit pas changé (corrections des fautes d'orthographe et de frappe et éventuellement mise en page aérée), je n'y vois pas d'inconvénients. A la limite, si un message au dessous faisant référence à une faute n'est plus d'actualité, ce n'est qu'un moindre mal.
Par contre à partir du moment ou il est possible de modifier le sens du commentaire, là ça me gène, même s'il y a une grosse faute de sens dans le commentaire original.
Tiens je viens de rééditer le mien car j'ai oublié de dire que ça ne me gène pas que tu l'aies modifié: je te fais confiance à priori, par contre ça ne me plaira pas si tu modifies le sens de mon message. Mais je ne pense pas que ce soit le genre de la maison ...
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 décembre 2011 à 23:46.
donc, tu n'es pas contre l'édition de commentaire (sous réserve tout de même) ?
Si l'édition de commentaires à posteriori peut se faire de telle façon que le message initial ne soit pas changé (corrections des fautes d'orthographe et de frappe et éventuellement mise en page aérée), je n'y vois pas d'inconvénients. A la limite, si un message au dessous faisant référence à une faute n'est plus d'actualité, ce n'est qu'un moindre mal.
Par contre à partir du moment ou il est possible de modifier le sens du commentaire, là ça me gène, même s'il y a une grosse faute de sens dans le commentaire original.
Tiens je viens de rééditer le mien car j'ai oublié de dire que ça ne me gène pas que tu l'aies modifié: je te fais confiance à priori, par contre ça ne me plaira pas si tu modifies le sens de mon message. Mais je ne pense pas que ce soit le genre de la maison ...