Es-tu en train de dire que l'existence d'un mécanisme de points justifie le fait d'écrire absolument tout et n'importe quoi, de toute façon les plussages et moinssages trancheront ?
Non.
pour moi les participants devraient faire des efforts pour que la discussion soit la plus constructive et intéressante possible
Non, pas nécessairement.
Ou alors on arrive à des conversations toutes bien propres sur elles, bien polishées, bien "politiquement correcte", surtout pas drôles pour un sous. Maintenant si c'est ta vision, je comprend. Mais je ne la partage pas.
Ce qui est intéressant dans les discussions (et qui différencie entre autre d'un article) c'est le côté vivant de la chose. Même s'il y a des erreurs, des conneries, des vannes, du politiquement incorrect. Mais ces points sont différents suivant les personnes, les sensibilités. D'où l'intérêt de la note permettant d'indiquer que "oui c'est une grosse connerie ce commentaire mais ça fait bien marrer" ou que "nan mais là c'est abusé".
Moi ce que j'aime bien dans les commentaires c'est aussi leur côté (un minimum) spontané. Si on reviens corriger, lisser, ben ça perd de son intérêt.
Et les conneries, les private jokes, les vannes, ben ça fait aussi partie du folkore intéressant.
si les gens lisent en -42 ça ne sert à rien
Sauf que c'est un choix propre de naviguer en -42. D'ailleurs, rien que le chiffre est une connerie en soit, si on veut être propre il faudrait que ce soit -10...
il devrait y avoir une forme d'étiquette à respecter
Globalement oui
sur laquelle les gens soient globalement d'accord
Ca c'est plus compliqué du fait des sensibilités. Et les notes sont justement là pour une forme de modération à postériori par la majorité. Et j'aime vraiment bien ça.
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 3.
Non.
Non, pas nécessairement.
Ou alors on arrive à des conversations toutes bien propres sur elles, bien polishées, bien "politiquement correcte", surtout pas drôles pour un sous. Maintenant si c'est ta vision, je comprend. Mais je ne la partage pas.
Ce qui est intéressant dans les discussions (et qui différencie entre autre d'un article) c'est le côté vivant de la chose. Même s'il y a des erreurs, des conneries, des vannes, du politiquement incorrect. Mais ces points sont différents suivant les personnes, les sensibilités. D'où l'intérêt de la note permettant d'indiquer que "oui c'est une grosse connerie ce commentaire mais ça fait bien marrer" ou que "nan mais là c'est abusé".
Moi ce que j'aime bien dans les commentaires c'est aussi leur côté (un minimum) spontané. Si on reviens corriger, lisser, ben ça perd de son intérêt.
Et les conneries, les private jokes, les vannes, ben ça fait aussi partie du folkore intéressant.
Sauf que c'est un choix propre de naviguer en -42. D'ailleurs, rien que le chiffre est une connerie en soit, si on veut être propre il faudrait que ce soit -10...
Globalement oui
Ca c'est plus compliqué du fait des sensibilités. Et les notes sont justement là pour une forme de modération à postériori par la majorité. Et j'aime vraiment bien ça.