Re: en effet

Faisons le bilan du pour et du contre:

Pour:

• on pourra corriger ses fautes longtemps après les avoir faites, les mêmes fautes qu'on n'a pas corrigées en rédigeant ni en relisant à la prévisualisation ni dans les 5minutes qui ont suivi

Contre:

• n'importe qui pourra rendre un fil incompréhensible en écrivant tout et son contraire dans le même commentaire, mais à 3 ou 4h d'intervalle
• quand on suit des fils de conversation, il faudra relire tous les commentaires à chaque fois parce que peut-être que depuis hier, la moitié ont changé
• on va rajouter une couche de boutons pour gérer un historique à une interface qui était jusque là efficace et qui ne perdait pas trop l'utilisateur
• les citations ne vaudront plus rien, parce qu'aujourd'hui, déjà:

je peux te faire dire n'importe quoi

mais en un clic, on retourne ton commentaire, et on voit que c'est du pipeau ; par la suite, il faudra en plus aller vérifier l'historique de ton commentaire...

Et pour ça:

Édition ou pas édition, le pourcentage de tordus sera le même. Du coup, les arguments d'abus d'édition ou de dérive des treads ne tiennent pas.

Si, ça tient. Il y a des fous-furieux partout, mais ils sont plus dangereux là où ils peuvent acheter un revolver au coin de la rue sans aucun contrôle.
Aujourd'hui, si un tordu écrit un commentaire tordu, ça se voit de suite.
Demain, ça se verra les heures paires seulement, entre deux des gens auront répondu à autre chose.