En l'occurrence une possibilité existe déjà pour indiquer que tu trouves un commentaire inutile : le petit lien inutile à côté de pertinent en bas de chaque message.
Et d'ailleurs, tu pourra te rendre compte de plusieurs choses :
tout le monde n'a pas la même idée de inutile
tout le monde n'a pas le même humour
certains lisent en -42
Vraiment je suis bien bête d'espérer lire des discussions soignées et intéressantes
C'est pas que les gens ne veulent pas lire de discussions soignées, mais que pour beaucoup la construction est finalement aussi importante, voir plus, que la forme finale. L'avantage d'un commentaire non modifiable (et donc par extension de la suite de commentaires, discussion venant préciser le premier par exemple) est qu'il s'agit d'un vrai débat. Avec d'ailleurs une information importante qui disparaîtrait en cas de modification, l'histoire permettant d'arriver à cette version (et je parle pas d'historique, mais d'histoire, l'historique étant lié à un contenu, l'histoire à la suite de contenu).
D'ailleurs, imagine maintenant que tu modifies le contenu du journal pour ajouter des idées de solutions, et retirer celles qui ne paraissent plus intéressante. Initiative louable, mais que fais-tu pour les commentaires portant sur ces parties ? C'est là une question des plus importante, et tant que cette question ne sera pas correctement traitée alors il ne pourra pas y avoir (de mon point de vue) de solution viable.
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 4.
En l'occurrence une possibilité existe déjà pour indiquer que tu trouves un commentaire inutile : le petit lien inutile à côté de pertinent en bas de chaque message.
Et d'ailleurs, tu pourra te rendre compte de plusieurs choses :
C'est pas que les gens ne veulent pas lire de discussions soignées, mais que pour beaucoup la construction est finalement aussi importante, voir plus, que la forme finale. L'avantage d'un commentaire non modifiable (et donc par extension de la suite de commentaires, discussion venant préciser le premier par exemple) est qu'il s'agit d'un vrai débat. Avec d'ailleurs une information importante qui disparaîtrait en cas de modification, l'histoire permettant d'arriver à cette version (et je parle pas d'historique, mais d'histoire, l'historique étant lié à un contenu, l'histoire à la suite de contenu).
D'ailleurs, imagine maintenant que tu modifies le contenu du journal pour ajouter des idées de solutions, et retirer celles qui ne paraissent plus intéressante. Initiative louable, mais que fais-tu pour les commentaires portant sur ces parties ? C'est là une question des plus importante, et tant que cette question ne sera pas correctement traitée alors il ne pourra pas y avoir (de mon point de vue) de solution viable.