Ben oui, c'est en fait un complot cryptofasciste pour rendre les discussions LinuxFR incohérentes par éditions aléatoires ! Muhaha ! Et dans le patch que je vais présenter, je cacherai un bout de code mettant en place un plussage automatique des commentaires édités, pour leur donner plus de visibilité !
Théories du complot mis à part, j'ai retracé l'histoire du Mouvement pour l'Edition des Commentaires en début de mon journal. Tu peux vérifier par toi-même tout ce qui s'est passé et comment. J'ai commencé par râler dans le suivi, puis, longtemps après, dans une dépêche (à chaque fois il y a eu des discussions), Bruno m'a dit qu'il avait la flemme d'implémenter, et ensuite j'ai soumis un patch en prévenant que je comprendrais qu'il ne soit pas mis en production tel quel mais que c'était un premier pas (cf. le message de commit). Ensuite il y a eu de la discussion dans mon entrée de suivie et une autre, et maintenant dans ce journal.
Je me demande ce que tu trouves malhonnête et insidieux. Je n'ai jamais demandé les "plein pouvoir", je n'ai jamais prétendu avoir un pouvoir de décision, ni même mettre en place un processus "démocratique", et je crois que tu te fais des montagnes pour pas grand chose.
Ce que j'essaie d'obtenir c'est que les gens acceptent que je mette en place une fonctionnalité qui réponde à mon besoin, éventuellement sous conditions de fonctionnalités supplémentaire répondant à leurs critiques et que je suis prêt à essayer d'implémenter.
Ça ne me semble pas honteux comme démarche, et encore moins "malhonnête et insidieux".
[^] # Re: Des clous! et un Putsch
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 3.
Ben oui, c'est en fait un complot cryptofasciste pour rendre les discussions LinuxFR incohérentes par éditions aléatoires ! Muhaha ! Et dans le patch que je vais présenter, je cacherai un bout de code mettant en place un plussage automatique des commentaires édités, pour leur donner plus de visibilité !
Théories du complot mis à part, j'ai retracé l'histoire du Mouvement pour l'Edition des Commentaires en début de mon journal. Tu peux vérifier par toi-même tout ce qui s'est passé et comment. J'ai commencé par râler dans le suivi, puis, longtemps après, dans une dépêche (à chaque fois il y a eu des discussions), Bruno m'a dit qu'il avait la flemme d'implémenter, et ensuite j'ai soumis un patch en prévenant que je comprendrais qu'il ne soit pas mis en production tel quel mais que c'était un premier pas (cf. le message de commit). Ensuite il y a eu de la discussion dans mon entrée de suivie et une autre, et maintenant dans ce journal.
Je me demande ce que tu trouves malhonnête et insidieux. Je n'ai jamais demandé les "plein pouvoir", je n'ai jamais prétendu avoir un pouvoir de décision, ni même mettre en place un processus "démocratique", et je crois que tu te fais des montagnes pour pas grand chose.
Ce que j'essaie d'obtenir c'est que les gens acceptent que je mette en place une fonctionnalité qui réponde à mon besoin, éventuellement sous conditions de fonctionnalités supplémentaire répondant à leurs critiques et que je suis prêt à essayer d'implémenter.
Ça ne me semble pas honteux comme démarche, et encore moins "malhonnête et insidieux".